- 主题:许昌公安局发通告了
本案中银行是受害者，犯罪分子诈骗对象是银行。
银行与储户之间的民事法律关系(合同关系)依然成立。
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 我就不说村镇银行这次的事件。我就说假如银行也是受害者怎么办？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.202.193.*
您说的没错，确实是诈骗，诈骗受害人是银行。
储户与银行之间的债权债务关系依然成立。
（请参考最高院再审天津银行存款被盗案。）
存款保险机构在储户(债权人)与银行(债务人)之间提供(限额)担保。
https://new.qq.com/omn/20220515/20220515A032VS00.html
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 我不知道为什么有些人认为政府的通报不可信，认为是政府甩锅。
: 那如果这就是事实呢？
: 难道真被诈骗了也只能黄泥巴烂裤裆，不是屎也是屎了？
: ...................
--
FROM 124.202.193.*
知乎上有人晒出银行开具的纸质存款业务凭证了。
https://www.zhihu.com/question/529129103/answer/2466825728
对于储户而言，存款业务凭证可以证明是存款了。
银行方具有不是存款的举证责任，或者存款业务凭证系伪造的举证责任。
如果举证不能，则在民事上应当承担不利后果。
（再次恳请参考最高院再审天津银行存款被盗案）
另外，关于银行被诈骗一案，储户是善意相对人。
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 从目前的信息，是犯罪分子利用了银行，诈骗了储户的资金。并不是储户的资金存入了银行，诈骗分子再诈骗了银行的资金。这两个差别很大，第一个储户的资金未进入储户账户，不是存款。第二个储户的资金进入了储户账户，是存款。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 124.202.193.*