- 主题:彻底撕破脸皮了
以存款名义销售的金融产品，如果不能享受存款保险，责任应由销售方负责。
如果销售方存在违法转移资产的行为，应承担刑事责任和民事赔偿责任。对于违法和贪污资产的追缴，不受公司有限责任的限制。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 在银行的存款都是存款，通过互联网平台买的就不一定了
:
--
FROM 125.33.204.*
应该是可以把违法股东的其他资产冻结变卖，用于追偿和挽回损失。但是，其实这个最怕的是打擦边球，通过看似合理的交易来进行利益输送那种，或者涉及善意第三人，那追偿就会比较困难点。
【 在 zlking 的大作中提到: 】
: 您的回复最有逻辑合理合法，请问如果银行破产股东无限责任的话是把股东的其他资产用于偿还被害人吗？
--
FROM 125.33.204.*
这种人，如果可能的话，按刑事案件的引渡条款，弄回国判个几十年再说是正理，不然以后掏空银行（或其他公司）脱身的套路会不断上演，追脏也比较难一点。追赃这个事情，还是罪犯主动做比较好做点。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 据说吕大款在国内还留有6000亿的文物，价值连城，比400亿多多了。
: 不过真实性存疑。即便是真的，但文物可没啥合法渠道变卖还钱。
: 除非叫李嘉诚何鸿燊家族，继续掏钱“买”，然后马上捐献给文物局。
: ...................
--
FROM 125.33.204.*
我查了下确实如此，但是可能有操作空间，即使不引渡也可能可以有一定程度的司法合作，毕竟这是经济犯罪案件，不是政治案件。无论如何要尽可能地限制和惩罚吕，以儆效尤。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 今天看报道，可能很难引渡了。吕的国籍，塞浦路斯和中国的引渡条款，据说
: 是禁止引渡对方国籍的
:
--
FROM 125.33.204.*