- 主题:彻底撕破脸皮了
咋个有风险意识？银行说是存款，你说不是的？那改天工商银行把某款理财产品在自己系统中统一称为存款产品，你去查一下我看看怎么查。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 存款有保险50w兜底，不是不能存钱，而是在互联网平台上买的任何产品，都要有风险意识和准备
:
--
FROM 223.104.34.*
那干脆取消互联网业务。
这玩意还可以不一定，那搞互联网金融的意义是什么？纯粹就是准备坑人？
不管写在纸上的还是写在互联网平台产品说明里的内容都必须是真的。如果互联网上的不能保真，那互联网就该取消。监管只能监管到纸质内容，无法监管到电子内容，那监管就不该允许电子内容存在。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 在银行的存款都是存款，通过互联网平台买的就不一定了
:
--
FROM 223.104.34.*
你不要偷换概念。
基金股票的风险那是市场波动风险。
现在讨论的是诈骗风险。
你买股票的时候难道还有一定概率买不上股票，钱直接被证券公司转走了？
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么要取消？还有基金、理财、股票风险更高的业务呢。
:
: 风险和收益是挂钩的，有人愿意冒风险获得高收益。但是想获得高收益还认为是无风险的，那就有问题了
: ...................
--
FROM 223.104.34.*
你就是传说中的河南人？
这么卖力狡辩只会更给河南人抹黑。
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 为什么要取消？还有基金、理财、股票风险更高的业务呢。
:
: 风险和收益是挂钩的，有人愿意冒风险获得高收益。但是想获得高收益还认为是无风险的，那就有问题了
: ...................
--
FROM 223.104.34.*
按照你狡辩的逻辑，这几家恰好都属于监管的漏网之鱼？
狡辩也讲点武德，别信口开河。
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
: 你这话说的，就好像你说所有人都不准犯罪一样，但你说有毛用，别人改犯不照样犯。犯罪只能靠预防、惩罚判刑这些来处理，而不是靠你说一句不能犯罪就行了。无论是纸质还是电子的，监管都有可能没监管到，这和允不允许存在有毛关系。任何事情都不能说100%监管到，就都取消？你能保证你100%不犯法吗？不能的话先把你关起来？
--
FROM 223.104.39.*