- 主题:Re: 许昌的公告，追赃挽损这几个字分量有点重
是职务犯罪，银行有责任，银行要赔储户啊。但是不能用存款保险赔，因为不是存款。
【 在 motark 的大作中提到: 】
: 银行工作人员在职期间犯罪，不应该是职务犯罪？ 和储户没关系吧
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
银保监又不是经营单位，是监管机构。从哪里罚钱？
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 有没有可能先追赃
: 然后再罚银行，银保监，第三方平台，还有投机倒把的储户
: 最后再政府填一些
: 各方努力把这个窟窿堵上？
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
如果是新财富诈骗的银行，那说明资金是存款，最后由存款保险兜底。但如果新财富和银行内部人员勾结呢，导致存款没有入账，而是被新财富拿走了呢？那银行也要承担责任，但是因为资金没有进入银行资产负债表，那就不是存款，最后只能新财富赔偿，然后银行也要赔偿。
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 我觉得新财富诈骗的对象是银行，不应该是储户，储户是冲着银行两个字去存款的，而不是冲着新财富的高息去投资。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
银行确实也是受害者，没收到钱，最终还要赔偿。现在有通告说银行不负责了么？只是没有说法吧
【 在 motark 的大作中提到: 】
: 关键是现在把银行定义为受害者，只有新财富的责任，没有银行的责任
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
发牌照应该和诈骗不构成直接关联。但是监管失察确实是事实，应该追责。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
:
: 怀疑银保监内部应该也有人参与了这次诈骗 应该查查是谁给这几个银行发的牌照
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
储户确实是无辜的。监管是有责任的。银行也是有责任的。但是存款保险只会对存款兜底，不然这个口子一开，诈骗会更多。
但是监管只能处理相关人员，没法赔钱。银行有钱，但是不够赔，所以储户最终会受损失。如果政府为了平息事件，可以拿钱兑付小额存款，按比例兑付大额存款
【 在 Subway 的大作中提到: 】
:
: 逻辑没毛病，银行不入账的责任为什么要让储户承担？储户有权力监督银行吗？不入账的责任银行承担，银行承担不了的，因为监管不到位造成的，我觉得应该由政府承担或者存款保险承担。
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
第一，调查工作需要时间，只可能阶段性公告，不可能实时公告。现在是两个月公告，我觉得后续可以调整为按月或者按周公告。
第二，存款会按照存款保险制度刚兑，但不是存款的部分只能找新财富和村镇银行兑付了，或者就看地方政府是否愿意兜底了。不兜底你也没办法，银行也是有限责任公司，不可能承担无限责任。
【 在 fengf 的大作中提到: 】
:
: 这个事件的合理做法是，
: 1\. 成立专案组调查村镇银行事件，实时公布调查进度，透明公开调查结果，尤其是群众关心的各项关键问题。
: 2.保证银行存款的刚性兑付，兑付不了，就破产清算。
: 无论新财富是否诈骗，河南政府都该这么办。
:
: 该你回答问题了。
: --
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
从目前的信息，部分资金只是进入了银行的公共账户过了下水就被转走了，并没有进入储户的个人账户。
【 在 binwing 的大作中提到: 】
:
: 银行没有收钱是怎么说法？钱不是进入银行了吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
会破产。最后不可能储户没收到赔偿，银行还安然无恙，那就太扯了。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
:
: 银行赔不起最终会破产吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
应该是是犯罪分子和银行内部人员勾结，把钱转走了
【 在 binwing 的大作中提到: 】
:
: 那有个问题，储户钱的进入了银行的账户，然后从银行转走，不是银行的行为吗？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*