- 主题:Re: 许昌的公告，追赃挽损这几个字分量有点重
应该股东赔，也就是当地政府赔。钱没出国，就投资的烂账债转股，YJH连带责任赔10%。
并且相关人刑事责任，否则以后小银行，小企业没任何金融信用
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 嗯 我支持不动用存款保险 但是我觉得当地政府和银保监有责任补偿储户的损失
:
--
FROM 223.72.91.*
应该股东赔，也就是当地政府赔，钱没出国，就投资的烂账债转股，YJH连带责任赔10%
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 这些钱也许就被用来堵地方政府的窟窿了呢？
:
--
FROM 223.72.91.*
如果没收到保险金和入账信息，央行和国家YJH确实不应该赔，但监管不力有连带责任。银行的股东当地政府应该赔，这种事银行高管不知道？每年的流水账没有？而且估计大部分钱出都是当地投资，肯定是投资没效益没现金流导致资金链断裂形成窟窿，这些投资应该债转股。就像加拿大蒙特利尔一样办奥运一屁股窟窿没法还，然后债转股分几十年来还。
【 在 chutiankuo99 的大作中提到: 】
: 说得好，自己贪高息，出事了要国家买单，哪有这样的好事
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
修改:Deepmountain FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*
4%都有风险，还6%来问，当个投资吧
【 在 kankankan 的大作中提到: 】
: 请教一下：互联网平台买的年利率6%的“存款”，能有多大概率享受存款保险？如享受存款保险概率极低，主流互金平台在宣传导流页面上使用了“存款”字样，会有责任吗？
: [upload=1][/upload][upload=2][/upload]
--
FROM 223.72.91.*
肯定是模糊，心里清楚。否则拉不来大量的钱
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 自己认为是存款这事就很关键，是储户分不清理财产品和存款导致的误解，还是银行故意模糊两者的区别欺骗储户是存款？如果是后者，那以后银行都这么干，谁还会信银行？
--
FROM 223.72.91.*
银行在，银行股东在，投资项目在，这些跑不掉。现在看来是HN当地的受益人，受益项目想甩锅，甩到跑掉的那个人身上，应该是通不过。
所以俺没说还现金，应该债转股，包括当地那些房产，高速公路，地铁什么的收益都应该每年先还一部分，再入政府账
【 在 zhangwei108 的大作中提到: 】
: 不是我一厢情愿，我也没买这些假理财，你们一味想让银行替诈骗买单，银行肯定拼死不从了，祝你们好运了。
: 发自「今日水木 on MI 8」
--
修改:Deepmountain FROM 223.72.91.*
FROM 223.72.91.*