嗯 也许就是真公章呢

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 我猜测百度、国金所这些应该没参与诈骗，但是他们签的合同上村镇银行的公章存疑。按照目前的信息推断，这些第三方可能没有对盖章过程和法人代表签字过程进行现场录像见证。如果这些第三方未履行现场录像见证的合理注意义务，这些第三方应当承担连带赔偿责任。如果履行了现场见证，上述第三方已经尽到了合理注意义务，不承担任何责任。
:
--
FROM 123.119.234.*

这样的事情你还想出第二次吗？
有没有人想过要以后要加强监管怎样杜绝这样的事情呢？
为啥美国没出过类似的事件只有中国出呢？

【 在 fixfox 的大作中提到: 】
: 这事可不好处理
: 不陪储户损失，闹腾，损害当地政府信用；
: 赔付损失，可能会带来更大风险：反正有人赔，尽管存就是了，管他是不是骗子。
: ...................
--
FROM 123.119.234.*

你是河南人吧？
我女的 以后家训会加一条:远离河南人

【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 最看不起地图炮的
: 河南人抢你老婆了是吗
--
FROM 123.119.234.*

作为围观群众 发觉反对让河南政府赔的都是河南人

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 基本证实了本版此前大家争论的焦点，通过三方支付渠道充值进入银行对公账户的钱，大概率不是存款。
: 按照目前的表态，rmyh和ybj是不可能介入动用存款保险兜底的，hn一门心思就在追赃上，可能也没钱拿出来补窟窿。
: 基于网上的储户与银行之间的表见代理合同是成立的话，为以人民为中心的角度，村镇银行资不抵债的话，hn应该安排其他银行来收购，以时间换空间，消化这个窟窿。
: ...................
--
FROM 123.119.234.*

坚决支持wp大神

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 你别抓着个表见代理就在那里瞎激动。作为考过了司考的人告诉你，表见代理只在受害者和村镇银行之间成立，村镇银行有义务赔偿，但不代表存款保险应该赔付。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 123.119.234.*