- 主题:Re: 许昌的公告，追赃挽损这几个字分量有点重
地方zf背什么书了？
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 没有地方政府背书？
--
FROM 222.129.3.*
没什么废的，本来现在就不准这些村镇银行异地揽储、互联网揽储了。银行靠不靠谱，本来就应该和有没有zf背书没关系。
【 在 wker 的大作中提到: 】
: 你要觉得没有也可以，无非就是大家都知道这种银行不靠谱，不去存了，以后这种乡镇银行的融资渠道也就废了
--
FROM 222.129.3.*
管理运营当然是管理团队。审批监管当然是银保监部门，但监管不需要兜底。
你说的那不叫监管，那叫担保。
银行虽然不是小卖部，但也是有限责任公司。不要以为赚利息就是自己的，出问题了就让zf拿所有人的公款来背锅，没这样的好事
【 在 unqualified 的大作中提到: 】
: 银行是谁审批，谁管理，谁运营，谁监管的。
要是这么向楼主这么说，hn早八辈子就可以干净甩锅了。
银行，不是村口的小卖部...
--
FROM 222.129.3.*
想危言耸听拉更多人下水来让zf用公款给自己兜底，本来还有几分同情，真是让人同情不起来
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 他把银行比做小商贩 而且又是利益相关的河南人 ...
--
FROM 222.129.3.*
本来就不应该兜底。银行是企业行为，当zf是凯子么
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 如果不兜底，小银行估计得批量关门了发自「今日水木 on  ...
--
FROM 222.129.3.*
你咋知道大半花在河南了？谁骗的钱自然找谁赔
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 我只是普通的旁观者
钱是你们河南人骗走的 估计也大半花在了你们河南 你们河南人不赔谁赔？
【 在 ericzen...
--
FROM 222.129.3.*
那是指去银行存钱的存款，都有人行记录的。现在的问题是被互联网平台忽悠，被骗去买了骗子的“存款”。构不成存款，就没有保险兜底了
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 央行的政策是有五十万存款保险，没这个可没人敢这么低的利息给小银行存款
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.129.3.*
当然没有“无辜就得赔偿”的说法。所有受骗的受害者都是无辜的，除了骗子，谁会来负责赔偿？
存款保险和汽车保险有区别的，汽车保险是用车人交钱买的；存款保险是用户交钱买的还是银行交钱买的？
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 这个还是得看这个五十万存款保险是面向的银行还是储户。如果面向银行，那么银行诈骗肯定就不赔偿；如果是面向储户，那人家储户是无辜的，就得赔偿，然后人民银行再去找犯罪分子追偿了，就跟汽车保险一样：肇事车辆逃逸了，那保险公司也得先行赔偿，然后再去找逃逸方追偿
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.129.3.*
很清楚，是银行买的，然后银行经营困难时出险，定向用于给每个储户本息提供上线50w兜底赔付
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 这个也搞不清楚到底是储户买的还是银行买的，这其实是关键所在
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
:
: ...
--
FROM 222.129.3.*
你说错了，设存款保险的初衷，不是为了让储户放心，不然四大行没有这个保险不是更让人放心？真正初衷是为了让银行和所谓国家信用脱钩，就是告诉老百姓银行的风险由银行自己设置保险承担。
没有什么银行为储户代缴一说。是类似对银行的“交强险”，强制银行为自己的经营风险投保。你能说交强险是你为别人代缴的么？
【 在 ttyxin 的大作中提到: 】
: 查了下，保费是银行出的，但是保障的是储户并不是银行，央行的初衷是为了让储户放心的在各类银行存款才推出的这个保险制度，相当于是银行为储户代缴的、但不需要储户出钱，最终这个存款保险面向的是储户不是银行。不是经常有商家贴钱送顾客某类保险搞促销么？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 222.129.3.*