我先不回答你的问题。我就说一句，假如，就是新财富集团实施了诈骗，你认为政府应该怎么处理？
【 在 fengf 的大作中提到: 】
:  
: 你对这些问题思考过吗？你的推测是什么？  
:
: 涉案金额，资金流向， 涉案人员  
: 这些问题是关键，公告谈这些吗？  
:
: 为什么最关键的诈骗头子，跑国外了？怎么跑的？  
:
: 简单的一句新财富集团诈骗，那是不能服人的。  
:
: 另外，为什么要给储户红码？  

: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*

是职务犯罪，银行有责任，银行要赔储户啊。但是不能用存款保险赔，因为不是存款。
【 在 motark 的大作中提到: 】
: 银行工作人员在职期间犯罪，不应该是职务犯罪？ 和储户没关系吧  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*

如果是新财富诈骗的银行，那说明资金是存款，最后由存款保险兜底。但如果新财富和银行内部人员勾结呢，导致存款没有入账，而是被新财富拿走了呢？那银行也要承担责任，但是因为资金没有进入银行资产负债表，那就不是存款，最后只能新财富赔偿，然后银行也要赔偿。
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 我觉得新财富诈骗的对象是银行，不应该是储户，储户是冲着银行两个字去存款的，而不是冲着新财富的高息去投资。  
: --  
: 发自xsmth (iOS版)  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*

关键是现在把银行定义为受害者，只有新财富的责任，没有银行的责任


【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 是职务犯罪，银行有责任，银行要赔储户啊。但是不能用存款保险赔，因为不是存款。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 111.197.234.*

逻辑没毛病，银行不入账的责任为什么要让储户承担？储户有权力监督银行吗？不入账的责任银行承担，银行承担不了的，因为监管不到位造成的，我觉得应该由政府承担或者存款保险承担。
  
【 在 Coolwind816 (秋风) 的大作中提到: 】
:  如果是新财富诈骗的银行，那说明资金是存款，最后由存款保险兜底。但如果新财富和银行内部人员勾结呢，导致存款没有入账，而是被新财富拿走了呢？那银行也要承担责任，但是因为资金没有进入银行资产负债表，那就不是存款，最后只能新财富赔偿，然后银行也要赔偿。
:  【 在 Subway 的大作中提到: 】
:  : 我觉得新财富诈骗的对象是银行，不应该是储户，储户是冲着银行两个字去存款的，而不是冲着新财富的高息去投资。    
:  : --    
--
FROM 223.104.38.*