信用垮塌还需要多个案例？那就真的没救了  
  
【 在 Coolwind816 (秋风) 的大作中提到: 】
:  村镇银行是个案，不要扩大化。你再找一个案例出来才有说服力。
:  进没进表，也不是银行单方面决定的，不然要警察干啥？
:  【 在 wker 的大作中提到: 】
:  :    
--
FROM 223.72.62.*

没什么废的，本来现在就不准这些村镇银行异地揽储、互联网揽储了。银行靠不靠谱，本来就应该和有没有zf背书没关系。

【 在 wker 的大作中提到: 】
: 你要觉得没有也可以，无非就是大家都知道这种银行不靠谱，不去存了，以后这种乡镇银行的融资渠道也就废了
--
FROM 222.129.3.*

不出人命就只是罚酒三杯
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 监管好像大概率一向只有权，没什么责吧……
:
--
FROM 223.104.39.*

那就找注资
问题是这是无底洞
地方政府的
没人敢啊
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 国内的逻辑好像不是这样的。更常见的做法是，你资不抵债了。不怕，再注资给你，
: 救活你。然后再让你慢慢还钱。
:
--
FROM 101.105.63.*

种种迹象看，村镇银行是用存款名义揽储的，那么：人民银行应该兜底，银监会也应该承担监管不力责任，包括兜售的各互联网平台也要负连带责任，还能只享权利不承担责任？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 基本证实了本版此前大家争论的焦点，通过三方支付渠道充值进入银行对公账户的钱，大概率不是存款。  
: 按照目前的表态，rmyh和ybj是不可能介入动用存款保险兜底的，hn一门心思就在追赃上，可能也没钱拿出来补窟窿。  
: 基于网上的储户与银行之间的表见代理合同是成立的话，为以人民为中心的角度，村镇
: ..................

发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 111.192.100.*