- 主题:最近在本版带节奏的太多了，忽悠大家把中小银行的钱全取出来
说得好！这些人危言耸听，就想把事情搞大，拉更多人下水，真是让人同情不起来。
【 在 wobucunzai 的大作中提到: 】
: 最近在本版带节奏的太多了，忽悠大家把中小银行的钱全取出来，说什么除了四大行都不安全。
: 其实大可不必拿某省村镇银行和其他银行类比。
: 某省村镇银行的问题是，储户的钱根本没进银行储蓄系统，也就是在央行那里是没有这笔钱的。
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
不止，还会说你是hn人。。。
道理讲不通就污名化不同意见者
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 你小心，一会儿本版几个著名受害者ID要追着你给你扣帽子说你是水军。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
这真是太坏了
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 看看我贴的图片，有些人就是带着任务来的，发动大家挤兑。非要把一个个案当作普遍情况来看。
: 我就想问，唐山烧烤事件发生后，唐山人是不是都不敢吃烧烤了？
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 222.129.3.*
很可能就是这个“公对公”，使得受害者的钱，不能被认定为存款。储户去银行存款，怎么会是“公对公”，这难道没有风险？
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 你想简单了，我之前的发帖，可以参考。
: 首先度小满和村镇银行是公对公业务。公对公是有严格的流程和各种合同盖章确认以及监管机构确认背书。
: 其次度小满肯定不会随便给个个人账户就把储户的钱转过去，也不会给个野鸡系统就敢转账。对公的账户和系统一定是银行那边以对公形式给到度小满的。
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
其实，同样都是“50万兜底”的承诺，把钱直接存在工商银行能得到的保护和存在村镇银行能得到的保护是一样的。
不一样的是不同银行的经营风险不一样，比如工商银行就很难出现被骗子控制的情况，现在的问题是被骗子控制后，导致互联网平台进来的钱不是存款
【 在 fugitives 的大作中提到: 】
: 对的。同样都是“50万兜底”的承诺，把钱存在工商银行能得到的保护和存在村镇银行能得到的保护还是不一样的。
: 就像同样都是北约国家，英国能得到的保护和波兰能得到的保护肯定是不一样的。
: 有人就是自我麻痹，如果“50万兜底”这种条款让所有银行的风险都一样了的话，村镇银行为何要给那么高的利息？
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
所以我一直认为平台不是白莲花。可这些带节奏都一致针对zf。。。这不就不言而与嘛
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 很多通过度小满平台
:
: :
--
FROM 222.129.3.*
zf、yjh不一样也只是监管机构，监管审批手续完备的话，不一样没什么问题？
现在要zf背锅兜底，又是有什么证据说zf哪个手续不完备了么？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你把度小满当成一个代理就行了
: 代理手续完备和存款手续完备的话
: 跟你亲自去银行存款没有任何区别
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
那倒是。就看贪不贪那多出来的一个点甚至更高的利息了，1千万一年能多10万呢。
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 还是不一样的
: 比如你有1000w
: 50w兜底对你来说是个p啊
: ...................
--
FROM 222.129.3.*
村镇银行是有限责任公司，股东以出资额为限负有线责任。你是认为大股东没有实缴注册资本吗？
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 你可能不知道村镇银行的大股东是许昌市财政局
:
--
FROM 222.129.3.*
不是进入银行就是存款。存款的认定在人行那边有规定的。
这事儿银行确实可能需要负责，但也只能用银行资产来负责。不是存款的部分，和存款保险就没关系了，更和zf公款更没关系
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 储户的钱是准确无误以存款名义进入银行的。
: 你银行内部监守自盗也好，监管不力也好出现问题，都发生在你银行内部，是你银行法人的责任，都要负全部责任。
:
: ...................
--
FROM 222.129.3.*