- 主题:度小满有没有责任，还要看当初合规免责做的好不好
金融行业为了搞合规免责手续很烦的
比如现场双录，其实很神经病，但是就是为了以防万一的
度小满想甩锅不是不可以，如果当初人行要求的一些合规规定都做到位了，比如确实派人去办公现场拜访，现场录像取得了打款通道账号
那确实可以合规免责
不然那可就逃不掉锅了
--
FROM 183.195.12.*
如果银行方告诉度D是B，那就是银行方诈骗，如果银行银行方说的D是D不是B，那就是度的责任
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 哪有什么合规。
: 这种存款，本来就应该从帐号A直转B。但现在中间转手了C、D还出事了。那这C、D肯定有责任，这是流程的必然缺陷。去现场录像一百遍都没用
--
FROM 183.195.12.*
这还真不是
好的合规是能搞成无责的
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 这只是牵涉到谁是主责。但无论如何，另外一方想完全无责都不可能
:
--
FROM 39.144.44.*
那就翻出人行给的操作手册
如果当地银监会按手册要求留档的东西齐全，这个案子就不会发生了
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 好轻松呀，忽悠卖产品收钱的中介平台，一句合规免责就不追究了。这么大度，那zf又哪点不合规呢？被要求来买单背锅
:
--
FROM 183.195.12.*
那倒也不是
打个比方吧
三鹿奶粉出问题，三鹿的经销商被处罚了么？一毛钱没有吧
合规免责就是这个意思，奶粉是假的，但是我卖的奶粉是真厂买来进货的，我销售当然合规免责，鬼知道三鹿卖三聚啊
当然百度要证明自己是从真厂进的假奶粉，相对而言更难一点，他的合规水平很可能是不到位的。
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 再合理合规
: 你的路线出了问题
: 卖了假货
: ...................
--
修改:eryemajia FROM 183.195.12.*
FROM 183.195.12.*
假存款也是存款啊，度小满交付了一个存款账号吧，可惜是假的啊
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你这个比方不对，现在问题不是三鹿奶粉出问题，而是用户付了钱，却没拿到奶粉，钱是经销商收的，不找经销商找谁？
:
--
FROM 183.195.12.*
如果这个房本是从房管局交易中心拿出来的
但是是个假的，
那中介还有责任么？
如果中介录像证明了自己从房管局交易中心拿出来的房本，能免责不？
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 对 百度得证明进了存款
: 证明了就没它啥事
: 进了后出问题是银行的
: ...................
--
FROM 183.195.12.*
对，奶粉交了钱，如果拿到石灰粉，但是奶粉厂出了证明证明货是从三鹿库房拉出来的，经销商当然不赔钱
如果你买的三鹿奶粉不含三聚氰胺，那才是假奶粉，真三鹿是一定要含三聚氰胺的
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 在度小满是想买假存款吗？交付个假的，还不找它？
: 买奶粉付了钱，却没拿到奶粉，或者拿到的是石灰粉，难道不找经销商？
:
--
FROM 183.195.12.*
如果最后这个房本是从房管局交易中心拿出来的，那就是完成交易了
金融说的合规免责就是这个意思，如果房产证从不知道哪里拿来的，合规没到位，全责，反之自己无责
【 在 huhho 的大作中提到: 】
: 买房过户
: 最后你钱交了
: 中介给你假房本
: ...................
--
FROM 183.195.12.*
我没看到啊
所以就考验百度合规部门了
如果做的好，自己屁股就清了
如果做的不好，自己资本金全赔进去了
我觉得大概率做不好，我是传统金融行业的，这种互联网行大概率合规做的一塌糊涂
【 在 ericzeng 的大作中提到: 】
: 你看到“货是从三鹿库房拉出来的”的证明了？说得这么言之凿凿。而且凭什么有这个证明，就不找经销商了，为什么不验货？卖假货当然跑不了责任
:
--
FROM 183.195.12.*