- 主题:储户在此次追偿中，有两个方向错误值得商榷
你能想到的，别人会想不到吗？从另一个角度看，那些去现场的储户比你了解的实情要多吧
--
FROM 223.72.72.*
你只是一个人，他们是一群人，他们了解的信息也比你多，显然你想到的，他们想到了，他们想到的，你不一定想到了
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 这么说，任何一个帖子、观点都无讨论必要了。
: 正如，你能想到的，难道我会想不到吗？
:
--
FROM 223.72.72.*
5月份，央行的公告：已责成河南银保监局和人民银行郑州中心支行切实履行属地监管职责，密切配合地方党委政府和相关部门稳妥处置。
不就是告诉储户，有什么进展找这几个单位吗。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 一盘散沙的无脑苍蝇行为，大多数时候的确不如旁观者清。
: 当然，任何人的观点，都是只供讨论，做不了准
:
--
FROM 223.72.72.*
1.找第三方平台是正确的，储户肯定也找过了。
2.你说找新财富，这不是故意坑人吗
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 但现在储户连基本的谴责道义都没尽。一味的强调，我不认识它、你的钱被它弄
: 走了不关我的事、能追回来多少我不管、反正你要先把存款全部归还给我再说……
: 有时候我看着Q群里的这堆人，来来回回都是这几句话，好像生活在理想世界一般幼稚
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
参与此事可不是看戏啊
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 我语文水平可能真的不好，很抱歉我确实从这段话中读不出你理解的信息，
: 实在是有点风马牛不相及。这段话应该是说，这几个部门需要参与此事，但远谈
: 不上“只能找这几个单位”吧
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
你自己不是说在QQ群里，你可以把这两点建议提给他们啊。
另外给你举个例子：你借钱给张三，结果张三被李四骗了，张三跟你说，你别找我要钱，这个恶果是李四造成了，你去找李四要吧。可你连李四有没有这个人，长啥样，住哪里都不知道。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 第一点，第三方平台，应该远还没到“肯定找过”的程度，目测连1%都没有。
: 第二点，别说实际找，就是基本的谴责都没有，我看到的只有一味的切割、撇清，
: 生怕被牵连影响定性。而完全不顾实际的恶果正正是新财富所造成的。
: ...................
--
FROM 223.72.72.*
不是，度小满是你和张三都认识的中间人，你会去找李四吗？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 没那个兴趣提。Q又不会涨积分，浪费时间没必要。
: 另，你的那个例子里，张三似乎是度小满的角色吧。就是应该首先追它啊
:
--
FROM 223.72.72.*
度小满没有账户，也没有收钱，张三跟你确认钱拿到了，并给你开了借条。结果被李四骗了
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 钱是首先第一步到了度小满的账户里的。它可不是简单的中间人。
: 普通的借款、买卖，你会将钱首先打给中间人吗？应该不会吧。
:
--
FROM 223.72.72.*
不是给你打比方，你会去找李四要吗？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 度小满没有账户，也没有收钱？？？？
: 呵呵，看来你还需要多了解一下
:
--
FROM 223.72.72.*
比方就是比方，别当真，你，度小满，张三，李四，就你们四个人的事，你就说你应不应该找李四吧？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 你的比方完全不对啊。现实中，度小满（张三）就是首先收钱了，从它这过手
:
--
FROM 223.72.72.*