- 主题:钱不可能没进村镇银行系统
有监管责任又不是等于有 对″储户"的存款保险 责任。这两码事
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 183.9.200.*
存款在骗子账户里，骗子的存款当然是受存款保险责任。（当然，骗子大方点，显然已转走或者干脆放弃这个保险保护）
但存款没在“储户”的账户里，怎么保护？谁来保护？
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 钱已经被央行认证为“到账”，那就是存款
: 就有存款保险责任
: --
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
确实是监管有责任啊，那就罚酒三杯吧，够了没？
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 这是银行没有经过储户同意，挪用了储户的存款到其他账户，银监会同样有监管责任
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 219.128.144.*
那是你的想法而已。
监管责任，和存款保险，是两码事
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 存款保险50w赔偿是起码的
: --
: 发自xsmth (iOS版)
--
FROM 219.128.144.*
存在骗子的账户里啊，保险的确应该对骗子的账户负责啊。
听起来很荒唐是吧，但事实就是这样啊。
没办法将对骗子的保险转移到对储户的保险。而且骗子的钱也早就转走了，不存在什么保险
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 已经存进去的款就要保险
: 央行自己已经认可了这笔存款
: --
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
公告说的是被坏人控制了系统，不是真系统。
被控制了的，后果该是坏人负责？还是被控制的银行负责？还是北京保险负责？
这不是一句话简单就能定责的吧。不要这么早就下结论。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 公告已经说了是真系统了，你还在讨论真假系统有什么意义？
: 如果是假系统，你觉得从一类卡大额转账能成功吗？这种跨行转账都需要经过央行系统等权威部门认证的，是不不可抵赖的。
: 否则跨行系统都没有意义。
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
到目前为止，还没见过有多少是真到自己账户的。基本都是度小满之类平台、或者小程序之类显示的界面，是“假账号、假信息”的概率挺大的
【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: 不是的，储户的钱先是到了自己的账户下，这是被央行系统认证的
: 村镇行挪用了这笔钱，转账到所谓的骗子账户，但这笔交易储户没有签单，所以法律上，储户的钱还是在储户账户里，理应获得存款保险50w赔偿
: --
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
度小满狡辩的文字，每一个字，你最好都先打个问号
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 供参考：
: 首先度小满和村镇银行是公对公业务。公对公是有严格的流程和各种合同盖章确认以及监管机构确认背书。
: 其次度小满肯定不会随便给个个人账户就把储户的钱转过去，也不会给个野鸡系统就敢转账。对公的账户和系统一定是银行那边以对公形式给到度小满的。
: ...................
--
FROM 219.128.144.*
现在不是在走法律程序嘛，已经立案了，一步步来。
但储户等不及，非要隔壁大户北京存款保险先行全额垫付。哪能有这样的好事呢
【 在 itdc 的大作中提到: 】
: 不用打问号，走法律程序即可，度小满的证据理论上对储户有利
: :
--
FROM 219.128.144.*