- 主题:钱不可能没进村镇银行系统
金融系统间做每一笔交易都要发一笔报文
报文是加密的
加密需要密钥（分CA公钥私钥）
CA公钥是央行或银联发布的，没有公钥发不了报文做不成交易
就算做了一套所谓的假系统，这套系统一旦被央行授予了ca公钥，那么这套系统在央行那里就是村镇银行的真系统
那么央行（银监会）首先就有监管责任
储户的钱就算都在所谓的假系统里，央行也应该查得到这些钱的去向
--
FROM 115.171.245.*
我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 假程序
:
: 你写的转账给某某
: 后台替换成另外一个某某2
--
FROM 115.171.245.*
村镇银行说是有人做了个假系统，但这个假系统能获得央行颁发的ca公钥，那就一定是村镇银行内部人士按照正规流程申请的，在央行看来那就是真系统，这个系统里的资金情况，储户的钱去了哪里，央行是一清二楚的。
现在村镇银行说这是假系统，实际还有个真系统，但那个真系统在央行看来才是假系统
【 在 xtfj (开心*呵呵) 的大作中提到: 】
: 既然是假系统，怎么可能被央行授予了ca公钥？
: --
:
:
--
FROM 115.171.245.*
钱已经被央行认证为“到账”，那就是存款
就有存款保险责任
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 有监管责任又不是等于有 对″储户"的存款保险 责任。这两码事
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: : 我的意思是，从工行转账到村镇行，这笔交易是经过央行公钥加密的，也就是说这笔交易入账得到央行认可了，不管村镇行入账后再怎么操作，储户的钱都是进了村镇银行系统的，所以银监会有监管责任
: : --
--
FROM 115.171.245.*
界面再怎么造假
从工行发起的转账交易，都是一笔被央行公钥认证的转账，这笔钱是从工行储户某某某转到村镇银行储户某某某的，这笔交易在央行有记录，切到账成功
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 假程序， 你咋知道转账的是你所谓的目标客户呢？
:
: 你玩过游戏没有
:
--
FROM 115.171.245.*
这是银行没有经过储户同意，挪用了储户的存款到其他账户，银监会同样有监管责任
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 存款在骗子账户里，骗子的存款当然是受存款保险责任。（当然，骗子大方点，显然已转走或者干脆放弃这个保险保护）
:
: 但存款没在“储户”的账户里，怎么保护？谁来保护？
:
--
FROM 115.171.245.*
存款保险50w赔偿是起码的
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 确实是监管有责任啊，那就罚酒三杯吧，够了没？
:
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
: : 这是银行没有经过储户同意，挪用了储户的存款到其他账户，银监会同样有监管责任
--
FROM 115.171.245.*
从工行发起肯定是转给自己在村镇行的账户
至于到账后，被村镇行挪到了哪里，那是村镇行内部犯罪。
我这个帖子的意思只是想告诉大家，钱只要是从别的行转账进村镇行，就是被央行认证过的到账交易， 银监会有监管责任，和村镇银行自己的什么真假系统没有关系。
【 在 wwwqw (网蛙·给生活加点料) 的大作中提到: 】
: 转给谁了呢
:
: 这些被骗金融消费者， 都是你说这种？
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.245.*
已经存进去的款就要保险
央行自己已经认可了这笔存款
【 在 TonyLeung (福建大学调理农务系) 的大作中提到: 】
: 那是你的想法而已。
: 监管责任，和存款保险，是两码事
:
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.245.*
储户从工行向自己在村镇行的账户转账，这笔交易是被央行认可的
到账后被村镇行内部挪用，是村镇行犯罪
银监会对金融犯罪有监管责任
同时，对储户已经存进去的款提供存款保险50w责任
储户自己并没有主动转账到骗子账户，这和电信诈骗有本质上的区别
【 在 mafama (mafama) 的大作中提到: 】
:
: 骗子的账户当然也是银行账户，所有的诈骗犯都是让受害者把钱转到他们的银行账户。你的意思是银监会要为全国所有的诈骗案负责？那如果外国骗子让受害者把钱转给骗子的外国银行账户，那么外国银行也要为中国诈骗案负责？
:
: 【 在 sfRED 的大作中提到: 】
--
FROM 115.171.245.*