- 主题:进银行和进银行里边某个账户，是区分的关键
这个很好识别呀，如果是大额转账，转入银行有流水记录的。
一旦涉及到跨行，在另一家银行都有记录。
因为是村镇银行，本身只有存贷功能，银行内部是不能改变资金属性的。
比如说用这笔钱买了理财啥的。
这笔钱只能是活期、定期或者转出到绑定的一类卡
没有其它选项，其它选项只能是银行违规操作。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 像电信诈骗，都是汇款进银行，但银行从来不担责，因为实际上这种汇款是汇给银行里边已经设立好的账户，这种情况确实跟银行无关，只能按照诈骗处理。
: 河南这件事，诡异的地方就在，这么多的钱，到底是汇给谁了？普通人在银行办存款，首先是要有账户，因为存单是关联这个账户的，如果汇进去的是汇款人所有的账户，那银行必须保证这笔存款啊，除非是汇给第三方，由第三方负责运作资金，那就类似P2P之类的，这种银行肯定无关了。
: 目前为止，官方都没就此澄清，怀疑是这些人全都开立账户且汇进去了，但银行大股东通过手段，把这些钱弄走，这样的话银行就要连带担责。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 目前网上的转账截图，都把入账方遮住了，根本看不出是个人还是对公户
如果是个人账户是最好举证的，调取一类卡所在银行的转账记录即可，这都是在央行登
记的，因为涉及到跨行，需要由一个可信的权威机构来背书。
如果是对公账户，则第三方平台需要提供证据证明这是合同约定的存款对接账户。
像现在国外一些券商交易，保证金都是先到银行户头，再根据约定分配到个人账户的。
其实，资金进入银行系统，本来就是进入了银行的资金池。你以为银行放贷还需要储户
的同意才可以？
--
FROM 223.70.179.*
度小满当然能说清楚了，否则不就是一笔糊涂账了？他那边的交易信息都是完备的，而
且可以到央行系统去验证。
只是现在还没到需要度小满提供证据的阶段，或者说根本不认为度小满有违规操作。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 这些其实度小满都应该说清楚的，所以说度小满也有连带责任
--
FROM 223.70.179.*
不明白你的意思。
我认为通过度小满交易的这些资金最终都有证据链可认定为存款。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 那就是储户自己没看清楚条款了？
--
FROM 223.70.179.*