像电信诈骗，都是汇款进银行，但银行从来不担责，因为实际上这种汇款是汇给银行里边已经设立好的账户，这种情况确实跟银行无关，只能按照诈骗处理。

河南这件事，诡异的地方就在，这么多的钱，到底是汇给谁了？普通人在银行办存款，首先是要有账户，因为存单是关联这个账户的，如果汇进去的是汇款人所有的账户，那银行必须保证这笔存款啊，除非是汇给第三方，由第三方负责运作资金，那就类似P2P之类的，这种银行肯定无关了。

目前为止，官方都没就此澄清，怀疑是这些人全都开立账户且汇进去了，但银行大股东通过手段，把这些钱弄走，这样的话银行就要连带担责。
--
FROM 223.73.119.*

如果一开始就是汇给别的账户非自有账户，那银行肯定不担责啊，要看度小满当初有没有说清楚了，储户们知道不知道这是给别人的，不是属于常规的自有账户存款，如果度小满含糊其辞，那度小满也要担责，这里边肯定有其中一个环节蒙蔽储户们的，要么银行蒙蔽度小满，要么度小满知道但蒙蔽储户。
【 在 Deepmountain 的大作中提到: 】
: 早说了，是真汇款，不是体外循环非法洗钱，而是很大可能是公对公的商业转账，属于经济行为，但不是个体存款行为
--
FROM 223.73.119.*

把钱打给银行，这一步最关键不说清，给的到底是银行还是第三方，电信诈骗如果说成也是给了银行，那银行就惨了。
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 本版一部分人认为存款保险应当对真正的存款进行兜底，真正的存款应当是登记在储户本人银行卡下的资金才是存款。
: 本版另外一部分人和受害者认为只要把钱打给了银行，不管收款的是储户个人名下的银行卡还是这个银行的A对公账户还是B对公账户，这些都是存款，存款保险应该兜底。
: 无论存款保险是否兜底，本次事件中所有的储户和银行之间的表见代理是成立的，村镇银行应当以其注册资本和历年利润对所有受害者承担赔偿责任。
: ...................
--
FROM 223.73.119.*

如果有存款账户，那银行就该担责，现在看应该是借用银行的名义，把钱弄到第三方账户而非个人存款账户，那么这个第三方就是诈骗方，可银行允许第三方借用银行名义行骗，银行多少也有责任了，另外度小满对此没说清楚，也要连带责任。
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 被犯罪分子卷走的资金不仅仅是平台来源的，还有临柜开的一类卡的，还有小程序的。
: 这些资金应该进入银行储蓄存款账户，并在用户的银行卡上记账。但是如果进入银行储蓄存款账户，就要上报监管机构。犯罪分子应该开设了作案账户，不上报监管，资金直接从作案账户转走了，用假系统在储户账户上显示存款信息。
--
FROM 223.73.119.*

除非能找出来当时银行明确以存款性质牵的协议，要不然这种汇入第三方账户的事，只能算诈骗处理。
【 在 waax 的大作中提到: 】
:
: 你分得清楚，银行可不想分，反正你也看不到账户情况，他们说啥就是啥
--
FROM 223.73.119.*