- 主题:你受伤了，让我助威声援，这没问题。但你转头却要求我为此买单
老实讲，保险的钱不是你的，为啥你能以主人自居呢？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 那不好意思，我也没有余钱。
:
: 从此案演变过程而看到的
: --
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 114.255.243.*
你交了这个保费，保费就跟你无关了。赔完储户能剩下钱那是保险公司的本事，剩不下那就来年涨保费。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:
: 老实讲，我还还真认为可能是人人有份的。
: 难道你认为是美国人火星人给你的？
: --
:
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 114.255.243.*
那你以后要出事了，他们是不是也可以要求不赔呢？毕竟你出事儿管他们屁事？是不是这个逻辑？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:
: 来年涨保费，那就损害我利益了呀。
: 所以我自然不可能坐视现在你随便出假险啊
: --
:
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 114.255.243.*
对啊，到时候以保险储备金主人自居的看客们肯定认为不符合条件，让你自己追债，追回多少算多少。zf乐的不出这个钱。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 看出啥事啊。符合条件的当然可以赔，不符合条件的当然不可以赔。这可不能糊涂
:
--
FROM 114.255.243.*
我只坚信一点，别人受害的时候不发声，将来受害的人可能是自己。
即便不发声，也别奚落嘲讽。
了解了河南这次事的来龙去脉，除了拿返点的那些大户，我不认为大部分的储户有啥过错，我一百个支持他们获得赔偿。你生活在你是银行保险金主人的幻觉里，把兜底当做不合理的事情，我只能表示很遗憾。如果大家都这么想，你所谓的“到时候再说吧”也不会有好结果。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 到时候再说吧。此次情况，和将来情况，完全不同。假设没意义。
: 当然，从个人理性来说，显然不会愚蠢到完全寄望于不合理的事也会有人愿意来兜底，难道生活在梦里吗
:
--
FROM 114.255.243.*
只要确定是存款就得赔啊，不能因为怕自己需要的时候没钱就反对给别人赔偿，那你想想你要索赔的时候别人凭啥能同意？
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 赔了这些人，要是自己需要了怎么办？还有钱吗？
--
FROM 114.255.243.*
可能我们的分歧在于对储户的定义不同，
我支持对那些没有拿返点的储户进行赔偿，包括第三方、小程序等存入方式，至于拿高额返点的大户，风险自担。
如果你认为对所有人都不应该赔偿，那我无话可说了。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 我只坚信一点，冤有头债有主。自己的事就自己想办法合理追讨解决，不要指望其他无辜的人为此买单。
: 如果是善意的帮助，可以。但全部依赖吃大户，但估计没几个大户会愿意。
:
--
FROM 114.255.243.*
应该不存在度小满账号。
所以分歧点就是小程序和三方平台消费方式入账的呗？
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:
: 定义确实不同。不过你对我也有误解。
: 我支持那些真正进了个人账号的储户负责，无论利息是多少（高利息并不犯法）。
: 但我不支持那些没进个人账号的、可能进了骗子账号的、度小满账号的，之类的负责。
: --
:
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 114.255.243.*
这个我当然知道，不过我的观点是不应该要求储户还得懂到底是公对公，还是个人到个人，这属于银行内部的问题，储户无责。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
:
: 看来你了解信息还要更多一些才行。
:
: 连度小满自己都说是“公对公”账号转账呢
: --
:
发自「今日水木 on TV」
--
FROM 114.255.243.*