- 主题:初步判断：非存款保险范围，但银行参与诈骗
还在讨论真假系统，真假存款，混淆视听。
以银行名义揽储，还不是存款？
以后存款保险基金给各大银行颁发存款保险标志的牌牌可得当心了。
不能想着后面可以有存款保险费可以收，还要想着理赔概率大不大。
如果通过审查银行内部封控系统，发现有安全隐患，则需根据风险大小不授牌或者提高
保费。
现在的保险公司不都是这么干的嘛。
不能只想着收钱的好事，却不想承担理赔的义务。
如果觉得这家银行可能存在瞒报存款的情况，就可以不授牌。
既然已经授牌了，就应该认可了银行的交易系统，如果没有足额上缴存款保险费，也只
能保险基金自认倒霉。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 银行受实控人操控，以银行名义揽储，但是走的对公账户，非个人存款方式，不属于银行保险范围，但是银行参与诈骗，必须连带担责赔偿这些人。
: 至于度小满，要看其知情程度，如果知情却不告知储户此非个人存款类型，那度小满也连带担责。
: 现在起哄要国家用银行保险担责的，基本上都是带节奏的，我一开始也以为这些是个人存款，慢慢才搞明白，可很多人根本还蒙在鼓里的。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*
对公账户只要是合规的接收存款账户，也没有问题。
这个账户一般第三方平台在与银行的合同中会写明的。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 危险个屁啊，存款都有账号写着，网上看河南这次，大部分人汇过去的账号就是对公账号，并非个人存款账号
--
FROM 223.70.179.*
也许这就是合规的呢？而且也应该是合规的。
度小满与银行签订的合同里面，肯定约定了资金交接方式的。
那个对公账号肯定也是写在合同里面的。
总不至于口头说一个账号，度小满就往那个账号打钱了。
你以为大公司的法务都是吃干饭的？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 所以其实从一开始就应该提醒，度小满的责任感觉撇不清的
--
FROM 223.70.179.*
那是存款保险基金的问题了，如果他觉得这家银行有漏报存款的风险。
他应该不授牌，这个牌牌难道是随随便便授予的，肯定有严苛的要求的。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 协议罢了银行后续如果没有执行个人存款账户操作，那这些钱法律上都不算存款，因为银行违反协议没按照存款操作，所以银行自己要担责，但跟存款保险无关
--
FROM 223.70.179.*
那你个人把钱存到银行里面，银行照样可以不算你的存款。这个难道是要个人来担责吗
？出了事情，也不能享受存款保险吗？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 没说汇给对公账号就不合规啊，给个账号谁都可以汇过去，只是说不算个人存款，因为银行后续没有真实操作个人存款账号的步骤，导致这些钱都没变个人存款范畴。
--
FROM 223.70.179.*
按照度小满与银行的合同约定，肯定是算个人存款的。
这个你放心好了，相关手续肯定是齐备的。
至于银行后面怎么操作是银行的事情。
个人存入的钱，银行想操作，也可以一样操作，但与个无关。
既然银行可以这样肆无忌惮的操作，相关监管部分没有发现风险，
存款保险基金的牌牌还挂着，相当于国家替这些银行背书。
出了问题，如果要启动存款保险，当然得启动。
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 所以度小满的连带责任恐怕未必跑得了，如果度小满一开始就知道，这些进的对公账户，不能算个人存款范畴
--
FROM 223.70.179.*
存进去的钱，被控制的银行也应该可以随便划出来吧。这样的话，它的存款保险肯定就
停缴了，你说保险基金还赔吗？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 柜台存钱的单子，上边一定会标明存进去的账户，河南这次这些人存进去的账户，从一开始也是清晰的对公账户非个人账户，都是从一开始就明明白白的事，对公账户的后续操作违规，所以银行参与诈骗必须担责。
--
FROM 223.70.179.*
你以为这些大平台养着的法务人员都是吃素的，还假银行账户。
【 在 uibzj 的大作中提到: 】
: 这次是假银行账户
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
: 对公账户只要是合规的接收存款账户，也没有问题。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*