- 主题:初步判断：非存款保险范围，但银行参与诈骗
知乎上有人晒出银行开具的纸质存款业务凭证了。
https://www.zhihu.com/question/529129103/answer/2466825728
上蔡惠民村镇银行电话客服的录音：
https://www.douyin.com/video/7090730687120116996
怎么解释？
【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 纠正一下文中的银行保险应该为存款保险。其他你说的基本都是对的
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 118.199.66.*
知乎上有人晒出银行开具的纸质存款业务凭证了。
https://www.zhihu.com/question/529129103/answer/2466825728
上蔡惠民村镇银行电话客服的录音：
https://www.douyin.com/video/7090730687120116996
怎么解释？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 银行受实控人操控，以银行名义揽储，但是走的对公账户，非个人存款方式，不属于银行保险范围，但是银行参与诈骗，必须连带担责赔偿这些人。
: 至于度小满，要看其知情程度，如果知情却不告知储户此非个人存款类型，那度小满也连带担责。
: 现在起哄要国家用银行保险担责的，基本上都是带节奏的，我一开始也以为这些是个人存款，慢慢才搞明白，可很多人根本还蒙在鼓里的。
--
FROM 118.199.66.*
不算个人存款，怎么开具都纸质存款凭证？
【 在 orf 的大作中提到: 】
: 没说汇给对公账号就不合规啊，给个账号谁都可以汇过去，只是说不算个人存款，因为银行后续没有真实操作个人存款账号的步骤，导致这些钱都没变个人存款范畴。
--
FROM 118.199.66.*
关于“可能开的存款证明也是假的吧 这年头 还有什么他们干不出来的”
储户已经出示了存款证明，那么在民事关系中，举证存款证明系伪造的举证责任在于银行了。
银行举证不能，存款证明就是真的。
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 可能开的存款证明也是假的吧 这年头 还有什么他们干不出来的
: :
--
FROM 118.199.66.*