你这不是给自己账户转账，肯定不算存款，就像买基金一样，是投资机构在银行开的托管账户，账户处置权还在投资机构
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 我这个不是转账进去的 是充值 钱到了自贡银行的公共账户
: 还好我都取了
--
FROM 111.52.87.*

这事，对储户来说，不是储户的责任范围啊。

是银行和监管的范围。

储户是无责方。

银行挂着银行的名字： 要么有名字合法你不监管；要么有名字不合法你不监管。。。都有问题

【 在 whaker 的大作中提到: 】
: 是不是存款关键不是转账方式，在于银行是否正确入账，是否向监管报送。
--
FROM 103.35.105.*

这事，按照之前的案例。

在银行，参与方为 银行工作人员，储户不知晓的情况下。。。哪怕工作人员是犯罪行为，银行也要承担责任

但是这个事情，是高级形式2.0,前面包商兜底，估计是几家欢喜几家忧，直接责任方没有判个死刑。。后面胆子必然大了。。瞎搞。




【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 是的 所以我很同情那些储户
: 钱进了银行账户 银行是否后续操作给储户记账 不在储户控制范围之内
: 我也不知道我存的这个自贡银行是否给我记账了 我这笔钱是否算存款
: ...................
--
FROM 103.35.105.*

1. 地方银监会，直接处级以上，全部免职。。。涉及犯罪得，判。

2. 银监会，知晓这事得，直接管理单位，该免职免职

3. 查资金流向，当地反洗钱机构负责人，全部免职。

4. 控股大股东，赶紧抓。。。该判死刑得判死刑。。。该追逃得追逃。。。

5. 相关资金受益方，涉及犯罪得，该抓抓。

6. 当地分管领导，该免职免职。

再次基础上，当地想办法解决储户赔偿问题。。。该认定为存款得认定为存款。

关键是，要让获利方，付出10倍代价。。


【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 以前都是银行里的个别人在犯罪 这个案例是整个银行大规模犯罪 史无前例 也不知道会怎么处理
--
FROM 103.35.105.*

真银行啊
【 在 uibzj 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我以前在度小满存的自贡银行也是转到了银行的对公账户
: 发信站: 水木社区 (Tue Jun 21 16:33:57 2022), 站内
:
: 以后在网上存款又多了一个任务，还要先确认真假银行，再说个人怎么能识别出来呢？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
:
: 【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 请问这种方式到底是否合规呢？
:
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: --
:
:
: ※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 114.254.1.*]
--
FROM 119.123.34.*