先声明：本人和这次事件没有任何关系，纯粹的旁观者。我说的就是我所知道的信息，比如这个事件在5.1的时候就暴露出来，已经上报给国务院了。
欢迎讨论，如果奔下三路，我也懒得和你对骂，直接返回就行了。
--
FROM 120.244.234.*

事件中的角色：

1、    储户（消费者），受骗者。就是出钱方。
2、    平台方：度小满等互联网平台。
3、    银行：特指这三个村镇银行。
4、    银行股东-公司：特指吕姓控制的集团，是对这几个银行的经营有影响力的；
5、    监管机构：指当地的银保监会或者人行分支机构。其实属于政府的一部分。
6、    政府：主要是只当地的政法、维稳和对健康码有操作权限的的机构
--
FROM 120.244.234.*

这儿有一个很重要的概念，就是所开的二类户要绑定一个其他银行的同户名一类户，这个二类户里面的资金只能和这个绑定的一类户进行充值和提现，这就保证了这个二类户（电子账户）里面资金的安全。
充值和提现接口，是储户通过平台，然后通过银行接口发指令到银行，银行会到绑定的一类账户里面扣款。提现就是发指令，让银行把二类户里面的钱转账到绑定的一类账户中（如果可以，这次红码省银行就是出在此处）。
购买产品和赎回产品，都是在银行的二类户里面操作的，就不详细说了。
这个绑定一类户的概念，说明平台在这个场景里面没有插手资金，也就是说平台是做广告、做引流，没有销售（一般意义上的销售应该收收到资金到自己账户的）行为，所以资金的安全是和平台无关的。
--
FROM 120.244.234.*

这个事件的责任问题：
1、    关于储户：有人说储户为了高息而冒风险，本金回不来很正常。这个指责是站不住脚的，就如同现在指责唐山事件几个姑娘晚上不应该出来吃饭，被骚扰和伤害是咎由自取。这个理由其实都不值得一驳，因为市场中，每一个人都选择更好的产品，是没有毛病的。况且这个产品明确是存款，利息也就4点多而已。
2、    关于平台：也没有多少责任，所以到现在监管机构也没有去强力找平台的责任。理由上面我说了。
3、    银行：银行的责任是责无旁贷的，不论这些钱有没有进入银行存款的报表，银行内部人员肯定知道这个拉存款的事情，而银行让储户提款是义无反顾的，没有任何理由推脱。如真的是那个公司在银行之前把钱截走了，这也是银行内部高管和银行资质配合的，这样银行同样要承担大部责任。而管理人员要重判。作为银行工作人员的基本职业操守都没有，确实是罪大恶极。
4、    控股股东-公司：这是罪恶之源，必须严惩。如果是处心积虑的搞了一出拦截资金的局，设计人员枪毙都不为过。
5、    监管机构：我个人认为这个案件最大的责任是监管机构。如果是大股东把银行掏空的情况，前有包商的案例，不检查梳理，不监控股东，要这样的监管机构是干什么的？如果是股东公司拦截了资金，运营了这么长时间，这样的情况监管机构没有发现，对银行从业人员没有任何的控制，同样也是监管机构的问题。从另外一个方面来说，据说资金被吕姓股东挪用放贷给房地产公司了，过去都能回来，但是因为疫情和天朝经济下行，导致回不来了。这其实也是监管机构的问题，天朝经济现在的被动绝对和前两年的监管瞎折腾有关系，这个折腾基本上把伟大的复兴给打折了。
6、    当地政府：本来这个角色是一个受害者，为了维稳付出了很多，可能未来为了解决问题还要掏钱。但是，不知道哪个牛人的骚操作，把健康宝给弄红了，红码省的叫法从今开始会在未来的3-5年流行。本来经过过去10年的奋斗，中部大省的名声在慢慢的变好，但是现在看起来10年内坏名声很难去掉了。当然，这个骚人也可能是兄弟省份空降过来的，故意把大省名声搞坏，掐断大省的发展进程。
--
FROM 120.244.234.*

有几点，第一，别说村镇银行了你看看除了微众网商，民营银行和小银行根本不可能跟一堆大行理财子公司签约卖银行理财的，银行理财公司看中的是代销行的资质【安全性】，用户数量，这才是存款产品被花样玩坏的原因

- 来自 水木社区APP v3.5.4
※ 修改:·brigidge 于 Jun 20 20:49:21 2022 修改本文·[FROM: 1.203.65.*]
※ 来源:·https://exp.mysmth.net·[FROM: 1.203.65.*]

修改:brigidge FROM 1.203.65.*
FROM 1.203.65.*