- 主题:我们来理性的分析一下这个事情和各个角色的责任(转)
分析很到位,牛人。
我在京东金融存了几个小银行五年期,昨天问了京东金融客服,客服说没问题,不会出现河南村镇银行的情况。
--
FROM 223.72.40.*
大家已经经历过P2P了,我觉得大部分人不会是信任第三方,而是信任写在纸面上的“存款”这两个字
你说有没有个例,那我觉得也有啊
【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 第二,其实从情理上度小满国金所责任挺大的,很多人就是相信推介平台才买的,但索赔第三方这条路法律上大概率走不通
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 111.201.50.*
赞。
【 在 haojiter123 的大作中提到: 】
: 大家已经经历过P2P了,我觉得大部分人不会是信任第三方,而是信任写在纸面上的“存款”这两个字
: 你说有没有个例,那我觉得也有啊
--
FROM 124.64.22.*
从情理上,度小满也是信了银行牌照吧
【 在 brigidge 的大作中提到: 】
: 第二,其实从情理上度小满国金所责任挺大的,很多人就是相信推介平台才买的,但索赔第三方这条路法律上大概率走不通
: - 来自 水木社区APP v3.5.4
:
: ...................
--
FROM 220.181.102.*
涉及的几家银行高管都已经刑事拘留了。交500万才能保释在家。
所以你分析的已经落后于政府实操了。
【 在 vasual 的大作中提到: 】
: 在这个案例中,储户在平台上开通银行的二类户,是要签约、是要绑定,是要从其他银行里面的一类账户扣款的。这个过程有很多繁琐的手续,比如扣款协议是银行和其他一类户的银行签订的吗?现在红码省的公告暗示,有一个公司假冒这家银行和平台签约,完成了所有后面银行应该做的事情,客户的钱其实进了这家公司的账户。
: 我认为很难理解,这个银行的互联网业务,就我所知,已经跑了1年多了,如果有公司搞这么大的动静来冒充银行做所有的工作,这个银行不知情,不同意?打死我也不信。所以,我个人认为这个事情还是银行主导在做。
: 这个公司是说是这几个小银行的控股股东,过去包商银行也是控股股东以银行放贷给大股东的公司来把银行的资金转走和掏空。这次红码省的三个银行,这样的违规操作肯定是存在的,就看是怎么做的了。
--
FROM 36.110.12.*
据说是所有高管全军覆没?
【 在 sun0star 的大作中提到: 】
: 涉及的几家银行高管都已经刑事拘留了。交500万才能保释在家。
: 所以你分析的已经落后于政府实操了。
:
--
FROM 123.119.234.*
你查查自己的一类卡账户 是打到了对方银行的对公账户还是你个人账户 如果是对公账户都有可能有问题
我在度小满存的是其他银行的 发现转到的都是对公账户 赶紧给提出来了
【 在 xsjj 的大作中提到: 】
: 分析很到位,牛人。
: 我在京东金融存了几个小银行五年期,昨天问了京东金融客服,客服说没问题,不会出现河南村镇银行的情况。
--
FROM 123.119.234.*
感觉这种对公账户是个大bug啊
如果监管不了这种对公账户,就干脆不要设立,不要把储户的钱往里转
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 你查查自己的一类卡账户 是打到了对方银行的对公账户还是你个人账户 如果是对公账户都有可能有问题
: 我在度小满存的是其他银行的 发现转到的都是对公账户 赶紧给提出来了
--
FROM 220.181.102.*
然后银行没事,被当地政府保下来?
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 据说是所有高管全军覆没?
: :
--
FROM 36.112.187.*
我也不了解银行到底是咋弄的 但我的一些存款确实是到了对公账户
【 在 newlifes 的大作中提到: 】
: 感觉这种对公账户是个大bug啊
: 如果监管不了这种对公账户,就干脆不要设立,不要把储户的钱往里转
:
--
FROM 123.119.234.*