- 主题:我觉得关键是度小满和村镇银行的协议
如果村镇银行写的是理财，度小满说成存款，那责任在度小满；如果村镇银行说是存款，那转账只是流程的第一步，那是村镇银行自己没把控好流程。
--
FROM 124.205.78.*
那更大的责任就在度小满啊，如果是理财大家很多都不会去买，去转钱啊，所以我说这个合同才重要。
【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 本老突然有个错觉:村镇不会说是存款。道理其实很明显，而且迄今村镇和荷兰方面好像都没有说是存款。
--
FROM 124.205.78.*
荷兰方面没有说是存款很正常啊，他不想让银行倒闭，因为银行股权已经抵押套现了，这是荷兰想拖的关键。
【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 本老突然有个错觉:村镇不会说是存款。道理其实很明显，而且迄今村镇和荷兰方面好像都没有说是存款。
--
FROM 124.205.78.*
所以我说嘛，啥样的人民就有啥样的zf，先走法律手段，如果法律手段走不通再闹。
【 在 jqxw 的大作中提到: 】
: 迄今好像没有一个id贴出合同的
:
--
FROM 124.205.78.*
那如果是存款产品，说明村镇银行的目的就是揽存啊，表内业务和表外业务天差地别，至于怎么搞到被套现，那是银行和监管方工作没到位。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 产品下架了几年，估计不好找完整的。从网上一些片段来看，大概率是有
: “存款产品”/“风险提示”之类的字眼。当然，可能还有“存款保险”之类的
: 说法，不过这是慷别人之慨，算不得准
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
就是你这样假设，我依然认为银行要付主责，因为你说你拿钱是去做存款，这个账户也是银行你提供的；当然如果你说拿去做理财，那就另说。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 假设，我是说假设哈。度小满将这些“存款”转到了我的账户，你还认为
: 仅仅是银行和监管方需要负责吗？ 度小满和我，都要高兴坏了
:
--
修改:capablanca FROM 124.205.78.*
FROM 124.205.78.*
我不是说度小满就无责，这得看转账后变存款符不符合银监会的规定，如果不符合，这至少是次责。
【 在 TonyLeung 的大作中提到: 】
: 这其中还有相当部分真实细节没披露，比如 银行提供的账号，
: 是“被控制”前还是后，中间更换过或增补吗，换成了啥。。。等等，都不清楚
: 很难一概而论就说度小满无责，这简直是太宽容了
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
是啊，我觉得转入对公账户这一步没啥大问题。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 你转入券商的保证金，也是进入了券商的对公账户，但是也是可以记到你个人头上。如果这些钱没有买股票，券商还要给你付活期利息。
: 这种公对公的交易说白了就是一个记账系统。在券商那里就是通过三方存管绑定来明确责权关系。
: 小银行是通过一类卡和二类卡的绑定，如果是第三方平台，则还有平台与银行的合同约定。没有那么随便的。
: ...................
--
FROM 124.205.78.*
如果这样那责任就在村镇银行嘛，不能以转账这种技术细节来赖账。
【 在 binwing 的大作中提到: 】
: 第三方平台和村镇银行在公开渠道写的都是存款，有部分人还有打印的存款证明。
:
--
FROM 124.205.78.*
真是越辩越明，这种肯定有报文的，看看有没有把储户的身份证、姓名，业务编号发过去。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 这种转入对公账户的资金，在交易记录里面肯定有详细记录指明要存到那个个人账户的
: 头上，否者用第三方平台入账，钱最终怎么到个人账户的？
: 我不担心大平台的操作有什么问题，因为有强大的法务做合规性检查，系统应该也是相
: ...................
--
FROM 124.64.22.*