- 主题:富民银行充值也是转到银行的对公账号
逻辑不是这样的。不是说充值就一定不是存款，是有可能给犯罪分子可乘之机。正常经营的银行都没有问题的。
村镇银行自诞生到现在，过去了15个年头，1600多家村镇银行，这不也是第一次发生这种事件么
【 在 jimclever 的大作中提到: 】
: 虽然我觉得民营银行不会有问题，但是在上午的时候出于安全考虑还是把钱都取出来了。中间有一笔提现误操作成了充值。
:
: 如图所示，那个0082的账户并不是我在富民的二级账户，而是富民银行的账户。而且建行的资金明细还是无卡自助消费。
:
: 发现错误后，我又把这笔钱提现出来了。这时建行的
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
转账可以规避这个问题，所以能转账就不要充值了。
【 在 jimclever 的大作中提到: 】
:
: 至少从正常经营的银行可以看出，充值甚至无卡消费都可以是存款。
:
: 如果说充钱到村镇银行，最终没有成为“存款”，那也是村镇银行内部管理和监管部门监管不利的问题，而不是投资者识别风险不利的问题。
:
: 换言之，投资者通过村镇银行提供的存款渠道，实实在在把钱存到了村镇银行。然后
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
你看一下隔壁有个帖子是说转账和充值的区别
【 在 jimclever 的大作中提到: 】
:
: 你说的这个有道理，但只是事后找的原因，不可能要求所有储户在爆雷前都懂得这么多金融知识。
:
: 我查了一下我当初存入民营银行时，也有一些是充值的，毕竟充值比转账方便，当时也没觉得有什么不同。
:
: 富民银行这个例子至少说明转账和充值都是有效的存钱途径。储户通过银行官方的通道，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*
充值显示的是消费，可能使得你的资金并未清算进入个人账户，被坏人弄走了
【 在 jimclever 的大作中提到: 】
:
: 你说的这个有道理，但只是事后找的原因，不可能要求所有储户在爆雷前都懂得这么多金融知识。
:
: 我查了一下我当初存入民营银行时，也有一些是充值的，毕竟充值比转账方便，当时也没觉得有什么不同。
:
: 富民银行这个例子至少说明转账和充值都是有效的存钱途径。储户通过银行官方的通道，
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 223.104.39.*