但这里是发行人或上清所，也就是持有人数据也可以只在发行人手中啊
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 你可以理解上清所就是央行
: :
--
FROM 223.72.93.*

那如果银行出事了，又说没有上传央行，不属于存款？
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 明细量太大，给谁谁也消化不良啊
: 总额知道就行了
--
FROM 223.72.93.*

是否属于银行存款，不以上传央行为标准。上传央行是监管的要求，而不是银行与储户合同的生效条件。

储户纠结是否是存款，主要是想确认是否有存款保险保障。按说储户按照银行要约存入资金，自然就是存款，但是荷兰一案，直接否认了这种法律关系，银行的内控出现问题，可以否认储户存款性质，这对法律的伤害是很严重的，大家想用转账汇入、存款证明、上报央行等佐证来证明是存款，没有多大意义，法律的根基都可以被破坏，一堆佐证又算得了什么，政府一句话就可以否掉。说白了，银行出问题，政府是否兜底，是政府的意愿问题，不是法律问题
  
【 在 binwing (binwing) 的大作中提到: 】
:  那如果银行出事了，又说没有上传央行，不属于存款？
:  【 在 onerat 的大作中提到: 】
:  : 明细量太大，给谁谁也消化不良啊  
:  : 总额知道就行了  
--
FROM 123.123.43.*