- 主题:真相有可能是这样的
我觉得进水是有多个水龙头在进,每个水龙头它进水,是为了进入水池下面自己对应得那个坑。你可以从下面的坑去反推哪些水龙头的水真进来了,哪些水龙头进的水在池子里逛了一下就从旁边的水管流出去了
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 如果一点都不交,存款保险基金还不找上门?
: 现在的问题是那些钱交了,那些钱没交?
: 银行就是一个蓄水池,存款就是进水,贷款或者其它开支就是出水。
: 你怎么认定那些进水交保险了,那些没交?
: 如果有资金被挪用,是哪些存款被挪用了?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
银行即便作假,它也要让这个假看起来像真的,不然漏洞太大。所以我认为,它不会做个一眼假的报表,所以它不会只报10亿,因为这个属于一眼假
【 在 dodaddy 的大作中提到: 】
: 假设另一种情况:还是线下20亿,线上转账30亿,线上充值350亿,银行只上报存款为10亿呢?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
我如果是村镇银行,我要作假,肯定把那些没有瑕疵的存款当真存款来做报表,交存款保险基金。那些我挪用的钱不进报表,不交存款保险基金。
我没必要搞一个到处都是漏洞的假报表出来。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 进不进个人账户,是银行内部的事务。
: 也许银行把所有钱都打到了个人账户,或者都没有打。
: 总之就是与银行在央行或者保险基金的总账对不上,这如何认定存款?
: --
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
这不是对应你说了前面有50亿真存款么?那我为啥要把这部分真存款也搞成假的啊,作假也要做的像真的吧
【 在 dodaddy 的大作中提到: 】
:
: 村镇银行规模不是很小吗?10亿也不小吧
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
下面那个坑是转账人的个人账户啊,你转账或者充值不是为了进入你个人的账户么?
【 在 alpher 的大作中提到: 】
:
: 资金池就是一个池子,哪有对应的坑一说。
: 如果银行有问题,不管外部进出多么合乎规范,都是有可能血本无归的。
: 因此,银行的设立本来就是一件非常严肃的事情,它关乎国家信用。
: 现在的村镇银行按其风险评估,也就是一个小贷公司。
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
它做了个假系统,不还有个真系统么。真系统的数据应该是可用的。
【 在 alpher 的大作中提到: 】
:
: 进入个人账户或者一直在个人账户上,是需要银行提供证据的。
: 但是这家银行已经不可信了,账目错综复杂,你还能对应地上?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
我看到的信息是,安徽没有线上存款,涉及的金额也不大,地方政府就消化了
【 在 silybh 的大作中提到: 】
:
: 真系统的判定标准是什么?和提交给监管的报表一致的那个系统呗。
: 从这点来看,真系统可能根本就不存在。
:
: 其实,安徽那两家没有闹出幺蛾子,可以侧面印证真假系统只是一个由头而已。
: 那个省要自己的名声、信誉,兜底了,所以都是真存款。
: 这边不要脸了,想甩锅,所以就
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*
这个真不清楚。网上基本没有安徽村镇银行的消息。
【 在 binwing 的大作中提到: 】
:
: 那安徽村镇银行的钱又是怎么掏走的呢?
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 36.112.41.*