这个事很颠覆人的三观 你说的都是正常情况，但实际与你想的不尽相同
你说的前段部分也有问题。有没正常入账的。
三方可能能察觉到一丝问题，但整体相对还是合规的。充值的方式不是只和他家才有。
还是那句话银行从上到下 甚至发起行都参与其中，监管再缺失，靠储户判断哪正常哪不正常完全没有用
【 在 zhumy111 的大作中提到: 】
: 标 题: 河南村镇银行的事情，有个明显的漏洞
: 发信站: 水木社区 (Wed Jun 22 11:09:45 2022), 站内
:
: 这几天大家陆续反应过来了，河南这几个村镇银行，在存款程序上跟其他小银行有明显的不同，就是它的转账模式不一样。
:
: 正常的转账模式是：
: 1.在app或者小程序上点转账，是不能直接转的，它会给你一个卡号（二类银行卡），你复制下来，
: 2.然后从你绑定的他行卡（比如工行卡，且只能绑定一个）上转过去，转账的收款人姓名是你自己，卡号则是刚才复制的卡号
:
: 完成这两步之后，钱就肯定到了自己的名下，并且应当可以确保是存款，因为比如你在工行app上操作成功的转账，必定是处于人行监管之下。
: 除此之外，还可以有一个佐证，比如你在某小银行开的二类卡，是可以绑定支付宝微信进行消费的，正常的小银行，会引导你去绑卡消费，以促进业务，这个微信支付宝绑卡消费的过程，也必然是要经过正规的银行体系。
:
: 综合以上，
: 1.度小满应该并且必须要知道这几个银行是流程违规的，因为它非常明显的与正常转账流程不同，在此前提下，有意且蓄意引导用户进行违规（充值而非转账）操作，这个是不可能摘的清的。
: 2.目前更大的关注焦点是 是否适用存款保险。经过以上分析，结论恐怕是比较悲观的，因为从程序上就没有进入自己的账户，并且个人是有可能察觉到的（不过确实能察觉的可能性比较低，主要原因还是在于度小满的背书，会让人放松警惕）。即使从善意第三人的角度来说，责任方更多也
: 在度小满。这跟门口有个假银行或者把钱放进柜台却被工作人员转走并不一样。
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.mysmth.net·[FROM: 36.112.202.*]
--
FROM 121.69.90.*