这个问题我想认真请教下。

也许从逻辑上，我们可以给每一分钱都编个uuid。这样用计算机来跟踪每个id的流动过程。
但是这样做，从法律上，是否具备意义？
从法律上，民事关系，不过是一种债权关系。比如，储户存100元，就是银行欠款100元。银行把储户B存的100元归还给储户A，是完全没有问题的。银行是不需要将储户原始100元，每一分钱的id都要匹配的方式，归还给储户的义务的。

所以，这个流动过程的跟踪，法律上，没有任何意义，因为债权关系上，钱是不区分来源的。这是我的看法。

【 在 kinkinkids 的大作中提到: 】
: 数字人民币，可以追溯到每一分钱的来龙去脉，
: 可以防止金融诈骗、非吸，
: 因为每一分钱都可以找到各个阶段的主人。
--
FROM 120.245.130.*

讨论的内容 跟马克思有什么关系？

马克思的事情我不懂。我们只说货币的事。
【 在 kinkinkids 的大作中提到: 】
: 马克思主义的货币银行论是与时俱进的，
: 马克思那时候的数学、密码学、大数据科学还不成熟。
: 马克思提到过无差别劳动，但似乎没有提到，也不反对数字化货币。
: ...................
--
FROM 120.245.130.*