事情是越来越清楚了。
1，新财富的吕过去几年用盘根错节的关系，控制了几家小微银行，还在向更多银行伸手
2，受制于网点和当地营业限制，刚开始只是盯上银行本身的贷款。
3，互联网平台开始卖异地存款，打开了潘多拉魔盒。
4，至于转账，还是充值什么的，我认为讨论没意义。整个银行都被控制了，钱进去就被一锅烩了。
5，储户是无辜的，在大平台卖那么多银行存款北京下，中招也正常。当然敢存村镇也是胆子够大，特别新东方，平顶山，前两年已经有新闻说取现困难了。
6，责任方:
      银行，是否是被控制不影响承担责任，也必须承担。但是银行已经被掏空，估计资产清算后是负的。
      平台: 不好说是否需要审核不严的责任。即使有，可能也是罚款了事，很难被判赔偿。
       保险: 我认为至少是需要承担一些的。直接转账进去的必然是存款，充值的有争议，大户线下50w内应该也算。全扛了肯定不会，一毛不拔也算违法。但是，定义是破产才赔，不知道什么时候能官宣破产清算。
       监管机构: 监管责任很大。但是法理上，监管不到位并不代表有赔偿责任。只能罚酒三杯。
7，储户
       一部分储户认栽，等官方结果。
       一部分，想明白了新财富或银行都没钱，只能抓住zf这根救命稻草这唯一有钱的相关者。但是实际操作中，通过煽动挤兑，围攻zf部门，联系外国媒体等方式不可取，也涉嫌违法。

- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 210.21.230.*

你觉得怎么样算公平？

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 Subway 的大作中提到: 】
分析得没啥问题。就是对储户不公平，储户非大户是无责的，却要承担损失。  
  


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 210.21.230.*

理解你的心情，而且看起来只有zf有钱承担储户损失。
但是个人认为成功的可能性不大。

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 Subway 的大作中提到: 】
属地责任，银行服务当地，为当地纳税，由属地监管，犯罪分子作案十余年，属地没有责任吗？  凤凰网报导，新东方银行2020年


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 163.125.83.*

两者还不一样，前者是经营问题，持续经营基础还在。
后者是被犯罪分子掏空，不具备持续经营基础了。

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 Subway 的大作中提到: 】
谢谢，本人无村镇银行存款。辽阳银行和营口沿海银行出现经营问题，政府将他们合并，注资200亿，变成国有控股。大荷兰政府怎么


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 163.125.83.*

Hn目前的做法我也认为是错误的。
依法治国，
1，应查清后定性存款和诈骗
2，应允许储户起诉银行
3，储户合理的投诉sf不干涉
4，非法yx可以依法处理

- 来自 水木社区APP v3.5.1


【 在 piginskybbc 的大作中提到: 】
这就是甩锅。
其实本来荷兰政府没啥关系。
现在越看越迷糊，非常主动非常积极，主动掺合进去。
正常人碰到这种烂狗屎一样的事


- 来自 水木社区APP v3.5.1
--
FROM 163.125.83.*