- 主题:红码事件处理结果出来了
居然只是撤职，就是说，如果是老百姓限制老百姓人身自由，那就是刑拘，如果是政府官员限制很多老百姓人身自由，那就是撤职？难怪大家都要当官，可以多一重防护
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 看看政府的通报
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 115.171.25.72
冯献斌还曾经是一位英模，郑州大学法律硕士，从基层一步一步上来的，唉。
--
FROM 124.127.111.*
下星期换个单位还是好同志
--
FROM 1.89.105.*
没有法律责任吗？
【 在 Coolwind816 的大作中提到: 】
: 看看政府的通报
:
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.39.*
或者说大白话吧，省的有人看不懂法。有人如果把自己的绿码改成红码，那他没有违法传染病防治法，有人把红码黄码改成绿码，那就违反了传染病防治法，为什么呢，看你有没有造成传染病扩散的风险。假设现在传播的是鼠疫疟疾炭疽埃博拉，你把绿码改红码，不影响传染病扩散，没事，顶多算个恶作剧，你把红码改成绿码那就是在明目张胆的扩散传染病，人人都要喊判你死刑，懂吗？
【 在 shocker 的大作中提到: 】
:
: 造成了大家对码的不信任不算违法传染病防治法？
: 以后是绿吗未必真的绿，红码未必真红。这个怎么算？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 101.224.192.*
修改公共计算机系统数据信息完全可以。
之前有交管局聘用人员修改违章系统给人消分就是构成的破坏计算机系统罪。
【 在 aaachn 的大作中提到: 】
: 你这法学的好像有问题啊。
: 红码事件似乎不应当构成破坏计算机信息系统罪，滥用职权罪还有点可能，但综合考虑也不可能被追究。
:
--
FROM 112.3.6.*
他们为什么要这样做，动机是什么，不得好好查查么
--
FROM 36.112.192.*
副职真是不容易
--
FROM 114.242.234.*
疫情风险只是一方面吧 重点当然不是这个
【 在 xixihaha2019 的大作中提到: 】
: 或者说大白话吧，省的有人看不懂法。有人如果把自己的绿码改成红码，那他没有违法传染病防治法，有人把红码黄码改成绿码，那就违反了传染病防治法，为什么呢，看你有没有造成传染病扩散的风险。假设现在传播的是鼠疫疟疾炭疽埃博拉，你把绿码改红码，不影响传染病扩散，没事，顶多算个恶作剧，你把红码改成绿码那就是在明目张胆的扩散传染病，人人都要喊判你死刑，懂吗？
: 发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 114.242.29.*
个人p红码肯定是有问题的。违反传染病防治法毫无问题。应该追责。
官员批量改红码这个事和传染病防治法无关，通报也说了，违反的是健康码管理办法，现在争论的焦点是有人喊渎职罪，有人喊破坏计算机信息系统罪，这两个都比较牵强，至少办案人员和迪庆想的不一样啊。
我们做一个假设，如果因为批量红码导致了群体事件，或者死人了，那这件事就可以往罪名上靠了，现在只是由一群小资巨婴在网上喊，的确说明不了太多问题
【 在 akywong 的大作中提到: 】
:
: 疫情风险只是一方面吧 重点当然不是这个
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 101.224.192.*