- 主题:存款保险基金一年保费就有467亿
就是这个道理。
车险规模要赔付一起事故的受害人更是绰绰有余，但是也得出现后判定是否符合该赔付的标准，属于保险免责的故意撞人啊什么的，一样不会赔的
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 赔付这几家村镇银行的存款损失肯定是没有问题的。
: 但它也不愿意全赔，先要理清楚该事件中的各方责任。
: 尤其是地方政府是否参与其中，若有的话肯定要担责。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
存款保险不管情况不同全部兜底，就是不按规则办事，并不是什么值得高兴的好事。可能金融消费者或者储户高兴了，但只会有越来越多的骗子和受害者
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 存款保险肯定最后兜底，但在这之前肯定会拉相关责任人下水。
: 具体怎么拉，就要看结案后的责任划分了。
:
--
FROM 159.226.181.*
要靠法制，哪里只靠监管就行哟。
没听过一抓就死，一放就乱？
存款保险制度是放开银行经营的保障。只要银行缴纳保费，为什么不让参加呢？参与保险的银行越多，保障能力越强。
确实互联网异地揽储太乱了，根本不需要这么多银行靠互联网做大做强，小而美服务本地更好。现在银行业的利润已经太高，上千家银行都做大做强，实体经济还有活路么
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 所以要加强监管呀，对于不符合监管要求的机构甚至要摘存款保险的牌牌。如果一家小银行，没有存款保险这个附身符，估计也就开不下去了。
: 否则每年收个几百亿，却是一笔糊涂账，还不知道哪些是存款，哪些不是存款，这个钱赚得似乎太容易了。
:
--
FROM 159.226.181.*
都说了很多遍了，并不是没有过程，就不会受害。
事情都分析得这么清楚了，为什么还要拿没有过错来说其他方就该兜底呢？难道保险方就有过错了吗？
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 其它责任人能出钱的出钱，暂时出不了的可由存款保险基金垫付，由基金后续追讨赔偿款。
: 现在的保险公司不就是这种模式嘛？所以理清事实真相，确定各方责任是现在最关键的事。
: 有多种信息表明，储户就是在与银行的交易系统进行存取款的操作，绝大部分储户没有什么过错。
: ...................
--
FROM 159.226.181.*
保险金的使用，应该有明确的规定，符合规定的就该兜底，不符合规定的就不该。如果有不合理之处，应该修改规定，下次就可以按照新规定来了
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 没有过错就是让存款保险发挥作用的地方呀。
: 有过错还要领取保险就是骗保了。
:
--
FROM 159.226.181.*
这是骗子造成的，有什么办法，一起抓骗子呗
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 储户没有过错，是与真银行系统对接，他进去的钱就是存款。
: 不管后面是责任方赔钱，还是存款保险基金兜底，储户已经受到了伤害，至少这些钱目前被冻结了，何时能取也是未知数。
:
--
FROM 159.226.181.*
确实有你说的可能。但我希望能够坚持按规则办事，而不是为了息事宁人某方拿钱消灾
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 呵呵，那我们就看这个事情结案后如何处理吧。
我的预测是虽然各方会有博弈，但存款保险基金将最终兜底。
【 在 ericz...
--
FROM 114.254.1.*
保险要不要兜底，需要规则。如果规则说了不管如何先行赔付，那就陪呗
【 在 alpher 的大作中提到: 】
: 这也不是息事宁人呀。
现在各方博弈的就是责任划分问题。
存款保险基金虽然兜底，但可以根据责任划分，向相关方追讨。
一般的...
--
FROM 222.129.3.*
消费充值的不一定形成存款
【 在 alpher 的大作中提到: 】
:
规则就是储户进入真银行交易系统的钱就是存款，最后得兜底。
如果有部分存款没有缴纳保险金，则要让其补缴和罚款。
如果是因...
--
FROM 222.129.3.*
版上也都分析很多了。争下去也没意义了，看结果吧
【 在 alpher 的大作中提到: 】
:
只要进入银行交易系统的，基本上都应该是。
我估计充值后，银行都会发一条资金到账的短信吧。
后面这些钱变了性质，是银行内...
--
FROM 222.129.3.*