- 主题:【转】关于河南村镇银行事件的十五个法律问题
第一点就不对，犯罪嫌疑人控制了银行的交易系统，银行是受害人，不是储户。
【 在 linz 的大作中提到: 】
: 关于河南村镇银行事件的十五个法律问题。
: 一、河南村镇银行案最关键的问题是什么？
: 答：最关键的问题是定义为“储户”还是“被害人”。如果是储户，银行要正常兑付，且满足一定程序要求后，存款保险基金需要在50万元额度内赔付。如果是被害人，要按照先刑事后民事的原则等待犯罪嫌疑人的赔偿，且不会得到存款保险基金的保障。
: ...................
--
FROM 223.70.179.*
我没有跟这些银行打交道。
只要钱是通过银行的交易系统进去的，最终肯定是存款保险基金兜底。
保险基金可以按照你所列的几种情况向相关方追讨。
【 在 pyer 的大作中提到: 】
: 你是不在这几个银行买了很多？
: 十一、问答（一）中，你说本案最关键的问题是定义为储户还是被害人，那具体如何定义？
: 答：从银行发布的“客户信息登记表”来看，本案受害人投入资金的渠道十分复杂，最少应该包括图片所涉及的38种渠道。区分是储户还是被害人的关键是资金第一步进入了什么账户：
: ...................
--
FROM 223.70.179.*
最新的官方公告是承认线上的交易系统被控制了，钱还没进银行的交易系统吗？
也许存款保险没有赔偿的法定义务，我这里也只是说由保险基金垫付，
由它来代表储户向相关责任方追讨损失。
常规的保险公司都有先行垫付，事后最讨的机制。
比如发生了交通意外，不管最后责任如何认定，都可由车辆的保险机构垫付医疗费
最后根据责任划分向相关责任人追讨。
这里面存款保险基金就是储户的利益代表。
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 主贴的第十一条写得很清楚了，你再仔细看看。第（3） 种情况下，钱没有进村镇银行交易系统
--
修改:alpher FROM 223.70.179.*
FROM 223.70.179.*
这个没有歧义吧，线上小程序肯定是官方的，现在很多民用银行还在用着，不可能顶风
作案的。
支付到哪儿了？有没有合理的支付项目。这个证据链对个人会困难一些，但对经侦来说
应该比较容易的。
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 这个交易系统看你怎么理解，线上小程序的支付也可以理解为交易
--
FROM 223.70.179.*