- 主题:说句欠骂的
马云没骂错呀:中国金融没有系统性风险,因为中国金融没系统。
你看这次出事的,就是假系统。
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 互联网放贷(P2P),互联网存款(村镇银行)
: 的客户,是不是都是之前大骂监管管的太宽
: 支持马云的那帮人
: ...................
--
FROM 14.17.110.*
监管不可能。。。监管没想到 。。。
监管不过来就别批啊,我以为他只会小偷小摸没想到他敢杀人,自己不觉得可笑吗
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 监管的力量是有限制的
: 这样的小银行全国几万家机构
: 监管不可能一个一个盯着天天做里面查吧
: ...................
--
FROM 114.242.29.*
说得好听,到时出了问题,还不是满地打滚要zf来兜底
【 在 eclipsqq 的大作中提到: 】
: 我觉得马云弄的都比国家的银行安全 至少人家没骗钱
: 要不然以后银行就交给马云来管吧
--
FROM 159.226.181.*
你理解错啦
信用社县级就是总行
业务本级管理
人事省级管理
【 在 bif 的大作中提到: 】
: 信用社的管理应该是全省一个系统
: 县级没那么大的权限
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 1.202.141.*
看见银行两个字就相信了?
包商银行没破产?
那么大银行
恐怕是相信ZF肯定会兜底把
【 在 keee 的大作中提到: 】
: 自己逻辑都没理清,树个假想的靶子批判。
: 很多存银行的人难道不是因为相信监管,相信“银行”二字,而忽略了风险,
: 结果才发现监管不作为,乱作为?
: ...................
--
FROM 1.202.141.*
我以前是支持马云的,但是后来网上爆出马云的蚂蚁有上百倍的杠杆,我就不支持马云了,这简直毫无社会责任感,突破了我的认知底线。
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 互联网放贷(P2P),互联网存款(村镇银行)
: 的客户,是不是都是之前大骂监管管的太宽
: 支持马云的那帮人
: ...................
--
FROM 211.161.243.*
马云做的事
其实跟度小满差不多
收通道费
马云的放贷模式下,
放贷资金不是自己的
是银行的
本金损失的风险由银行承担
自己稳赚。
这次的互联网存款损害
是反过来了
度小满收过路费
损失由储户自己承担
这些平台都赚的一愣一愣的
毫无风险
【 在 txwd 的大作中提到: 】
: 我以前是支持马云的,但是后来网上爆出马云的蚂蚁有上百倍的杠杆,我就不支持马云了,这简直毫无社会责任感,突破了我的认知底线。
:
--
FROM 1.202.141.*
网络运作的第一步就是歪曲事实,把责任推给监管。
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 互联网放贷(P2P),互联网存款(村镇银行)
: 的客户,是不是都是之前大骂监管管的太宽
: 支持马云的那帮人
: ...................
--
FROM 124.64.19.*
真正需要管的没管,不该管的瞎管
【 在 onerat 的大作中提到: 】
: 互联网放贷(P2P),互联网存款(村镇银行)
: 的客户,是不是都是之前大骂监管管的太宽
: 支持马云的那帮人
: ...................
--
FROM 120.245.26.*
该管的都是出事了的
没出事的都不该管?
是这样?
【 在 IIsleader 的大作中提到: 】
: 真正需要管的没管,不该管的瞎管
--
FROM 1.202.141.*