你不要误导人。银行的app、小程序上架都要求资质审核而且很严格，app小程序也都要经过金融检测机构检测，第三方支付给银行提供扣付款通道对合作协议、结算账户审核很严格，且不能给金融机构开立钱包账户。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 假如网上有个骗子，偷取某个银行的资料做了个小程序，伪装成银行，做的非常像，一般人看不出是假的，并且骗了很多钱，你说银行有责任不？肯定有责任，可以告银行让它赔付。但是骗的钱让存款保险机构来赔的话，如果你是保险公司，你会赔吗？
--
FROM 223.104.41.*

首先不可能是假网站、假app、假小程序，金融机构网站、app有严格过检要求，上架有严格审核机制，存在几年的app和网站造假可能性为0。第二存款有通过三方支付扣款，也有储户个人银行网银直接转账，收款对象都明确为银行主体而不是银行内开立的其他企业账户，不存在假银行用银行资质开立三方钱包的可能性。储户明确显示的二类户入账，说明银行系统已经记了该笔借记，并且后期正常展示计息。第三，资金到账问题，村行资产负债表没有实质变动，否则四百亿余额资产负债表变动远超村行平均水平，监管系统直接可以看到。多数可能性是代理清算行许昌农商行内部将入账同业资金转移了，即使这样许昌行资产负债及同业资金异常也没有监管动作，也要可能监管有内鬼，同时也反映了村行的代理清算行制度漏洞，网联没有完整的完成清算动作，钱划到代理清算行就不管了。总之，对储户来说资金清晰的进入村行，村行没有给储户实际入账，资金也很有可能没有进入村行的资产负债表，所以一开始地方银监和警察说是高息理财骗局，但这跟储户确实没有关系。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 骗子做了个假网站冒充银行，存钱不能转账，只能充值，用户充值时其实就是支付了一个订单，这个订单的绑定的是骗子所控制的收款账户，没进村镇银行的存款系统
--
FROM 1.89.81.*

所有手续走完，就是真实的，app一定和银行核心系统打通的，柜台可以查到余额、POS和ATM可刷卡取现。真实的被控制操纵是另一回事。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 如果银行内部有高层和诈骗犯勾结，拿出营业执照和公章等材料上架个小程序，签个协议啥的，没你想象的那么难 …………
--
FROM 1.89.81.*

通过快捷支付从一类卡转到二类户并非只有村行，股份行甚至国五行都有。这不能归类到假银行网站假app
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 astor 的大作中提到: 】
: 谁也没有信誓旦旦，充值支付方式存款有漏洞，这个是事实。大家基于漏洞以及对银行知识的了解以及目前报出的信息，给出一种最有可能分析。当然你也可以选择不相信，时间最后会证明分析的对错
--
FROM 1.89.81.*

村行允许大额直接转账，快捷支付有限额。不是假记账，主要问题就在这，这么多年没爆雷，储户的钱以前都是可以正常消费取现的。
代理清算行的问题是推测，没有一手实证，但是问题出在这是最有可能的。监管不作为是肯定有，是不是参与了不知道只能是推测。
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 Subway 的大作中提到: 】
: 看来这才是真正的专业人士
:  
:  几个疑问，为什么村镇银行只让充值而不让转账呢？按你的推理，充值和转账都不影响结果。
:    
:  储户二类卡显示有进账，会不会是假后台系统记账？
:  
:  代理清算的农商行将资金转走，农商行参与作案吗？央行会有数据记录吧，银监装看不见，央行难道也被买通了？
:  
:  按你所说，犯罪分子利用了代理清算的漏洞犯罪，案发几个月来，央行堵上这个漏洞了吗？有没有代理清算的新规则？
--
FROM 1.89.81.*