存款保险条例规定的清清楚楚。
现在存款保险金每年都能收好几百亿。
只要真正负起主体责任，赔付应该是没有问题的。
像哪些风险大的银行，保险费率就比大行的要高。


【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 那这个就不清楚具体是怎么规定的了，主要是存款保险总共也就1千个亿，如果没有买保险的赔付了，用完后以后有保险的反倒得不到赔付。
--
FROM 223.70.179.*

现在还有哪家银行没有参加存款保险？这属于第三方强制险。
保险基金每年几百亿进账，这可是一笔大买卖。
权利与义务对等，不能只顾着收钱，不承担义务。
漏缴也是保险基金的责任去审计，否则都是吃干饭的。

【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 你贴出来看看，这是我查到的。
: 时期的有限性
: 存款保险只对在保险有效期间倒闭银行存款给予赔偿，而未参加存款保险，或已终止保险关系的银行的存款一般不受保护。[24]
: ...................
--
修改:alpher FROM 223.70.179.*
FROM 223.70.179.*

存款保险费每半年缴一次，由银行上报存款余额和存款结构，及相应的风险资质材料，
根据确定的费率缴纳保险费。

请问如何认定哪些缴了，哪些没缴？


【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 你没明白，银行是根据存款的金额交保险的，有些“存款”没进表，自然就没买保险，否则不就被监管部门发现了嘛。
--
FROM 223.70.179.*

那你的意思，普通储户需要穿透银行的内部操作，才能知道自己的存款是不是真存款？
保险基金就无条件认可银行上报的存款余额和结构数据？



【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 进表的就缴了，没进表的就没缴。
--
FROM 223.70.179.*

第十三条　存款保险基金管理机构履行职责，发现有下列情形之一的，可以进行核查：


(一)投保机构风险状况发生变化，可能需要调整适用费率的，对涉及费率计算的相关情
况进行核查；

(二)投保机构保费交纳基数可能存在问题的，对其存款的规模、结构以及真实性进行核
查；

(三)对投保机构报送的信息、资料的真实性进行核查。

对核查中发现的重大问题，应当告知银行业监督管理机构。


【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 那就是监管的问题了，这些数据银行不会披露的，披露的也不见得是真的。
--
FROM 223.70.179.*