- 主题:不如看看美国存款保险fdic是如何确认存款的
你网上一搜就知道了，何必自己想当然呢
美国规定大额现金存款要填写申报表缴税的
他分开小额存，不申报，被查逃税了。
即使这么明目张胆的逃税，最后也是要走法律程序的，最后和检察官达成认罪协议了。
你看国内的明星被查逃税大家都一片叫好的
【 在 Uncer 的大作中提到: 】
: 这事儿蹊跷啊，怀疑了就疑罪从有了么？华人真是怀璧其罪啊
:
--
FROM 165.225.233.*
我发现有的人真的喜欢胡搅蛮缠，
根据美国联邦法典的第5324节(a)(3)条款规定，任何人不得通过“结构化拆分(structuring)”的方式，逃避法律规定的金融记录报告。
有明确的规定不允许你拆分大额现金逃避报告了，你还这么做被查了，你说小额本来就不用填8300 报备
这就像有人入室盗窃被抓了后，在警察局大喊我踩点时就是从他家门口来回经过了10次，这哪叫犯罪？
中国一个身份证号5万你觉得完美，美国规定1w一下不用报你觉得不完美？中国人用蚂蚁搬家的方式换外汇，中国用各种莫名其妙的罪名惩罚因为没有明确规定不允许代转，美国有明确的规定不允许拆分，你觉得中国的完美，美国的不完善？
只能说脑回路的确不一样
【 在 Uncer 的大作中提到: 】
: 小额本来就不用填 8300 报备啊，只不过这么干多了被盯了上了吧，加上明星确实不是撅着屁股挣 W-2 和 1099 的。。。
: 要我说，有本事就规定同一个 SSN 多少时间内只能存多少现金不就得了，非搞得模模糊糊的每次划线，就好像加州每次盗窃不超过 $950 不能逮人一样。
: 而且，其实 8300 表格不是只存款时候要用，而是使用超过一万现金的时候报备的。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*
谢谢你认真讨论问题，这个论坛上能好好沟通的人真的不多。
你说定量说明更完备，没问题啊。那个1万以下不用填表，甚至950以下抢劫不抓人，这不都是定量吗？
我不明白你为什么觉得英达这个事儿是因为是“不”定量说明引起的？他明明是违反了其他条款啊。
PS，我也最讨厌不定量的，比如菜谱里动不动加糖“适量”，加盐“适量”，我要是知道多少是适量我还看菜谱干啥不是
【 在 Uncer 的大作中提到: 】
: 但我还是觉得定量说明的更完备
: 比方说FDIC NCUA 每个账户保 25w，想踏踏实实就开N个账户每个都放少点儿，这就很清晰
:
--
FROM 165.225.233.*
人在国外最大的感受就是
很多同胞特别容易犯的错误就是就是把政府/监察智能部门当傻子，老是觉得这个有漏洞可钻啊，这个可以这样避开啊
然后可能语言不太好，不愿意去看规范。最后就踩坑上了
当然根据周围的人的经历，公务员们还是挺通情达理的，尤其对华人，拿出语言不好的法宝，认罚款之后一般都能逃过第一次的刑事处罚。
【 在 Uncer 的大作中提到: 】
: 是法盲引起的。。。我纯臆测的感觉中国富人大概觉得几十万美元合小几百万软妹币不是很多钱，犯不上花钱请教会计师。
: 或者找的华人会计师也是水货，只知道别存超过一万。。。
: 不过一般人法盲也情有可原啊，我查了一些，仅仅联邦法里面就有 shall 和 must 合计一百一十多万个。就算里面 99% 是常识，那也还有一万多条非常识的。
: ...................
--
FROM 165.225.233.*
我当然反对$950盗窃不抓，我的意思是，这个也是定量的，不明白为什么你觉得美国的法律里定量的少，不如中国5w美元这个定量“定量”？
并不是说我支持所有美国的法律，支持这个$950
【 在 Uncer 的大作中提到: 】
: 大佬，是 $950 以内盗窃不抓，shoplifting 这种，或者砸砸车玻璃拿个包；抢劫可不兴这么鼓励
:
--
FROM 165.225.233.*