- 主题:个人养老金能这么理解吗？
【 在 sor 的大作中提到: 】
: 每年省下3600，对应本金12000
: 这收益很高了
: 至于本金的收益显得不重要
偷换概念吧？本金不是年薪吗？
--
FROM 124.64.18.*
【 在 springautumn 的大作中提到: 】
: 看了一圈回复，智商不高的人真多，首先这个户开在银行的，不是统一运营，担心没收，你咋不担心银行账户被没收掉，一样的道理，过分担忧风险那最好啥都不做，肉身都要出去。对缴税高的人，显然非常划算，省税5400的，哪里找这么好的收益。
: :
怀疑别人的时候先想想自己，免税为啥非要跟养老挂钩？如果想给大家免税，可以用消费的方式啊！比如，每人年支出5万以上，免多少，这样刺激消费不更好？
--
FROM 124.64.18.*
【 在 dawei78 的大作中提到: 】
: 算那么复杂干嘛
: 就是每年送12000的免税额 剩下就是投资收益可能高点
: 发自「今日水木 on M2102K1C」
12000免税额的方法多的是，就不能刺激刺激消费吗？老想着把钱攥手里干嘛？
--
FROM 124.64.18.*
【 在 onohksasa 的大作中提到: 】
: 这玩意说白就是国家给高收入人群的一点个税羊毛而已，你觉得可能会被反撸不买就得了。。。这楼里很多人搞得很玄学一样，什么抗通胀，理财收益低，说的好像这点钱放在自己手上理财就能发大财一样=.=...
:
我个人觉得好的政策导向，应该是按人的消费额或消费收入比免税，而非按投资额或投资收入比免税。这部分人又不是没有养老金，国家变着法子想着给这帮富裕阶层谋划补充养老的事，听着就比较玄幻。重点不是应该帮助低收入群体吗？
--
FROM 124.64.18.*