- 主题:个人养老金完全不值得费劲去讨论
能省2,3000的税么？怎么会那么高呢？
不就是计税收入少个12000么一年
【 在 canoeheu (独木舟) 的大作中提到: 】
: 也是，税率高的，也不在乎薅这个2/3千块羊毛……每年确实少，20年下来也就30万，估计到时候杯水车薪
: 【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: : 一年最多万把块钱，
: : 讨论的还是那点钱的收益和税差
--
FROM 101.87.162.*
对国家没信心，到时候政策一改，好了，钱没了，反正自信国干这种不要脸的事都能说成是好事。
你惦记他这点省的利息，他惦记你的本金
【 在 cangelzz (现金流紧张) 的大作中提到: 】
: 国家不可能让好多人都挣到钱，这点钱还是相当于被套进去重新分配了
: 【 在 vwvwvw 的大作中提到: 】
: : 一年最多万把块钱，
: : 讨论的还是那点钱的收益和税差
--
FROM 101.87.162.*
我和你的分歧在于，我认为政府没信用。
你现在算的明白，都是建立在现在的规则之上，
但是我们这个政府，20,30年以内，随便一个通知，就全变了。
【 在 qaaa (奸贼休走) 的大作中提到: 】
: 这点上你确实很无知，倒不是我说的都对，是你说的都错罢了
: 【 在 hitero 的大作中提到: 】
: : 我不懂，你说的都对,以你为准
: --
--
FROM 39.144.105.*
这跟宠物有什么关系？你是不是记错人了？
对于一个t+20年的定投产品，规则都对方说的算，还不能提前赎回。
虽然眼瞅着45%的高额收益，但是看看发行方的信用：
二十年前“社会主义好，国家来养老”
之前怀了二胎引产，现在奖励可以到十几万
年终奖个税公式算错了可以十几年不改
之前限制你自由为了你好，现在“每个人都是个人健康的第一责任人”
【 在 qaaa (奸贼休走) 的大作中提到: 】
: 我说得很清楚了，你预设的前提是对一切资产适用的。你说养狗会得狂犬病，我说猫也可以感染狂犬病，这是我们的分歧在于对狗有没有信任？
: 【 在 brival 的大作中提到: 】
: : 我和你的分歧在于，我认为政府没信用。
: : 你现在算的明白，都是建立在现在的规则之上，
--
FROM 39.144.105.*