个人养老本质上就是强制储蓄，给你预存一部分钱免得你年轻时花光了或投资败光了老了无钱可用，你要是自己能做好投资管理保证到老了都有闲钱，那是没必要交个人养老。

对于我来说，我总有一部分钱是放存款的，对这部分钱的收益率也没有太高要求，那放个人养老账户还是放普通账户没有区别，何况放个人养老账户还能省一笔税前，何乐而不为
【 在 Engelberger 的大作中提到: 】
: 个老和存款完全不一样。不管是经济形势好，出现投资机会，还是经济形势差，需要周转资金，存款立等可用。
: 房子的流动性弱于现金，存款，有价证券，所以一般是这些调动完了，才会卖房。
: 而个老的流动性比房子差很多，卖房也不能动个老。个老放进去就不能当现金了，在所有理财途径中流动性最差。还来和存款比利率么？
--
修改:icepearl FROM 223.104.213.*
FROM 223.104.213.*

不在乎年薪多少
更多是对这件事的信心，以及有没有薅羊毛的习惯

我个人是对这件事极没信息 且多几千块钱 对我的生活也不会产生什么影响
虽然离财富自由还远 但是除非有翻倍的收入 否则真是提不起兴趣

【 在 ruijin 的大作中提到: 】
: 年薪一百万和年薪二十的一样，都是中产阶级，中产而已
: 除非年薪两百万以上，那是另一个阶层
--
FROM 61.48.133.*

我觉得是否持有流动性好的资产，要看控制资产的能力，更进一步说，是相对于这个社会的相对资产控制能力

这个能力，一般人对自己都是高估的

【 在 kof94 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 我才不信年薪一百万的对省税5400没兴趣
: 发信站: 水木社区 (Sun Dec  4 19:34:52 2022), 站内
:
: 我觉得接下来几年一定要持有流动性好的资产
: 【 在 ruijin 的大作中提到: 】
: : 年薪一百万和年薪二十的一样，都是中产阶级，中产而已
: : 除非年薪两百万以上，那是另一个阶层
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.mysmth.net·[FROM: 223.104.63.*]
--
FROM 101.39.218.*

我告诉你我家的情况
家里车和车位花了两百多个
房子我不说了
物业费一年三万多吧
让我一个月存一千，多少年后取还要扣百分之三，我就当他在耍猴，谁爱上谁上。
【 在 ruijin 的大作中提到: 】
: 年薪一百万和年薪二十的一样，都是中产阶级，中产而已  
: 除非年薪两百万以上，那是另一个阶层  
: --  
:

发自「今日水木 on NOH-AN00」
--
FROM 223.104.41.*

是这意思，这事情上扯什么流动性和收益率根本没什么意义，你总不可能把你存款里最后1万块钱也要用来投资还要追求高收益，也不可能要把最后1万块钱还要随时准备拿来花。作为无风险存款而言，这个本来就已经先有了42%的收益保证了，代替长期存款而已，我还恨他只能存1万2呢。
【 在 icepearl 的大作中提到: 】
: 个人养老本质上就是强制储蓄，给你预存一部分钱免得你年轻时花光了或投资败光了老了无钱可用，你要是自己能做好投资管理保证到老了都有闲钱，那是没必要交个人养老。
: 对于我来说，我总有一部分钱是放存款的，对这部分钱的收益率也没有太高要求，那放个人养老账户还是放普通账户没有区别，何况放个人养老账户还能省一笔税前，何乐而不为
--
FROM 114.248.125.*