- 主题:Re: R2理财亏损这个事情，只能说他们吃相太难看了
无知真可怕，啥玩意都赖国家
【 在 hooya 的大作中提到: 】
: 不要把他们想的多高明， 我还以为防疫真是下大棋呢，到今天底裤露出来发现，水平真不行，当然前面2年还是不错的，今年折腾太过份了，以至于财政枯竭， 然后从老百姓理财打主意， 好歹弄块遮羞布， 好嘛，毫无顾忌，吃相巨难看，跟抢差不多了。弄老百姓的钱去填补窟窿，你直接印不就完了，印我一点意见没有， 为什么不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
gdp增幅低于预期2个百分点，怎么就变成损失2%了？我预计明年挣100万，结果只挣了80万，所以我损失了20万？
核酸的支出是财政支出，你要去看财政收入变化如何，不要用gdp来衡量。当然，财政收入也确实紧张，但这个和理财有一毛钱关系么？
经济预期变好，债券利率提升，价格下跌，理财公司买的债券亏钱，大家纷纷赎回，理财公司只能卖出手里的债券应对赎回，债券继续下跌，大家继续赎回，造成恶性循环。价格跌到一定位置，自然有新增资金进来接盘，债券企稳，理财收益回升。这中间和国家有什么关系？
【 在 hooya 的大作中提到: 】
: 不要把他们想的多高明， 我还以为防疫真是下大棋呢，到今天底裤露出来发现，水平真不行，当然前面2年还是不错的，今年折腾太过份了，以至于财政枯竭， 然后从老百姓理财打主意， 好歹弄块遮羞布， 好嘛，毫无顾忌，吃相巨难看，跟抢差不多了。弄老百姓的钱去填补窟窿，你直接印不就完了，印我一点意见没有， 为什么不
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
莫名其妙。在市场上并不都是零和博弈，经常是负和博弈，股市就是典型的负和博弈，所以不是有人赚就有人亏，有可能所有人都亏损
【 在 hooya 的大作中提到: 】
:
: 不要试图用你的金融投资学知识解释政治问题， 就是缺钱了，让老百姓出钱，有亏就有盈
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
企业的盈利又不进入股市，进入股市的是分红
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 股市为什么是负和啊？不是有企业发展的盈利吗？
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
盈利是企业挣的钱，会给你投资者么？如果不分红，啥也不是
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
: 企业的盈利为什么不进入股市？
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
一只股票100元，没人买卖，这时候有人以90元的价格卖出去一股，然后再也没有成交了，这时候股价变成了90元，所有人的财富都缩水了，这里面谁赚了？
【 在 q0558 的大作中提到: 】
:
: 有人赔必然是会有人赚
: 如果所有人都亏，那就是谁卖给了所有人就是谁赚
:
: #发自zSMTH@PDYM20
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
就是举一个例子，股票这种账面上的盈亏，是可能都亏损的。
新股100元申购，当天破发90元，请问谁挣钱了？
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 没人买卖怎么会是100元呢？
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
算了，也不给你多解释了。前一个帖子里，竟然认为企业的盈利是进入股市的资金，你这金融知识太欠缺了。
【 在 lixianghui 的大作中提到: 】
:
: 没人买卖怎么会是100元呢？
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
我只是举一个最简单的例子，来说明可能存在大家都亏钱的情况。
一般来说，当然是有人赚有人。但是也可能存在都亏钱得情形，这个有什么问题呢
【 在 onohksasa 的大作中提到: 】
:
: 你不会以为每个人的股票成本都和韭菜一样是打新的那个价格吧？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*
你都看不懂我在说什么，你回啥贴
【 在 q0558 的大作中提到: 】
:
: 当时谁卖给这批人了，就是谁赚了呀，假设一共发型了100手，每人一手1万，这100手股票，上市公司筹集到100w资金，没错吧？然后至于买的人是赚是赔，关他屁事吗？跌到1块钱，1w回购，赚99w？
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 120.244.204.*