- 主题:个人养老金等效年化利率（更新）
这个在哪看？
【 在 trenperhaps 的大作中提到: 】
: 目前收益率为负值，何解？
:
--
FROM 1.202.162.*
你自己投的银行里应该有明细啊
【 在 jdjr 的大作中提到: 】
: 这个在哪看？
--
FROM 103.159.124.*
我看过一个保险公司的产品，其实就是3%保证收益的养老保险，中等收入能拿到5%年化，其实还是可以的
【 在 oneone11 的大作中提到: 】
: 个税税率x（比如x=0.2）： 现金流为
: cashflow=[-12000*(1-x),-12000*(1-x),..., +ValueOut]
: 投资收益率y(比如y=0.04)最后可取金额为
: ...................
--
FROM 115.171.244.*
招行里面就有一款保证收益3%的保险，但它演示的示例保证收益就没有达到3%复利的水平，比假设扣除初始费用3%后还低。
但产品介绍页面是免除初始费用的，产品说明书里又是收取至高3%的初始费用，具体是多少居然没找到确定的条款说明。
感觉搞保险的怎么总是这种故意不把事情说清楚的风格，能坑一个是一个...
本来准备买这个，放弃了。
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 我看过一个保险公司的产品，其实就是3%保证收益的养老保险，中等收入能拿到5%年化，其实还是可以的
:
--
FROM 101.224.218.*
保险产品，保证收益，这2者也能同时存在？
【 在 jimmycmh 的大作中提到: 】
: 我看过一个保险公司的产品，其实就是3%保证收益的养老保险，中等收入能拿到5%年化，其实还是可以的
:
--
FROM 120.244.22.*
明智的选择
国内的保险就是坑，名声早臭了
【 在 keee (IEEE&IE) 的大作中提到: 】
: 招行里面就有一款保证收益3%的保险，但它演示的示例保证收益就没有达到3%复利的水平，比假设扣除初始费用3%后还低。
: 但产品介绍页面是免除初始费用的，产品说明书里又是收取至高3%的初始费用，具体是多少居然没找到确定的条款说明。
: 感觉搞保险的怎么总是这种故意不把事情说清楚的风格，能坑一个是一个...
: 本来准备买这个，放弃了。
--
FROM 222.129.48.*
国民那款是免初始费用的
因为这款没啥佣金 所以有水平弄明白的也不愿意推
【 在 keee (IEEE&IE) 的大作中提到: 】
: 招行里面就有一款保证收益3%的保险，但它演示的示例保证收益就没有达到3%复利的水平，比假设扣除初始费用3%后还低。
: 但产品介绍页面是免除初始费用的，产品说明书里又是收取至高3%的初始费用，具体是多少居然没找到确定的条款说明。
: 感觉搞保险的怎么总是这种故意不把事情说清楚的风格，能坑一个是一个...
: 本来准备买这个，放弃了。
--
FROM 114.92.109.53
除了银行存款，保险估计是唯一一种保证收益的产品了吧。
只是大部分保险的保证收益都只有1.几，3%应该是目前法律允许的上限
【 在 zuan2zuan 的大作中提到: 】
: 保险产品，保证收益，这2者也能同时存在？
--
FROM 115.171.244.*
等效年化利率是什么意思
--
FROM 118.144.132.*
我也研究了一下招行那几个养老保险
首先手续费不说清楚
其次保底收益有可能说的是单利
其中号称保底3%的那些
最坑的是在退休那年要按照转换率转换成养老金
转换率得等退休那年才知道。。。完全不可控
看来看去也就那个号称最高4.45%固定利率（单利）的勉强能买
等于用提前支取会损失本金的风险，换10年以上锁定2.6x%利率（复利），值不值得另说
【 在 keee (IEEE&IE) 的大作中提到: 】
: 招行里面就有一款保证收益3%的保险，但它演示的示例保证收益就没有达到3%复利的水平，比假设扣除初始费用3%后还低。
: 但产品介绍页面是免除初始费用的，产品说明书里又是收取至高3%的初始费用，具体是多少居然没找到确定的条款说明。
: 感觉搞保险的怎么总是这种故意不把事情说清楚的风格，能坑一个是一个...
: 本来准备买这个，放弃了。
--
FROM 124.64.22.*