- 主题:简单说说为什么zb的行为是赤裸裸的耍流氓和失信行为
1. 单方面擅自终止7天滚存行为，看上去有个冠冕堂皇的理由，那就是“银监会要求”，但是一般来说，一个行政规则出来都是只针对新的行为，对已经发生旧的行为是需要保持的，否则这个世界还有什么规则，还有什么合同一说？
2. 退一步讲，即使真的要求对存量也要废弃，那从维护消费者利益来讲，至少也要出一个符合新政规定同时也保证储户利益的方式，给存量的储户一个大概等同利率的产品选择，而不是就给个0.1%的象征性的补偿；
3. 还有说，有一些银行去年就退了，众邦算晚的了，对于退了的银行一样是耍流氓和失信行为，同时你们想想，去年退的时候还能找到4点几的5年期，现在呢？连3的都快找不到了，所以说还不如去年就退呢，是吧
所以说，现在众邦的行为明显就是，看着现在利率急速下降，心里不痛快，于是借着银监会的幌子，降低自己的损失，坑一把储户，反正你也奈何不了我。但是，它也不想想，信用对银行来说是最宝贵的财富，你今天失信于大家，明天大家还会相信你吗？当初亿联6%的利息也照样付了，这才是有信用的银行。
今天搞一堆成长值诱惑你存3年的，过一年又借着什么规定废除掉成长值，试问到时候你怎么办？继续存吧，只有2.5%的利息，不存吧，前面的只能当活期取出来，痛苦不堪啊。
这么明显的问题，还一堆人给洗地，说众邦不好还跟你跳脚，如泼妇骂街，明眼人一看就知道是怎么回事。
--
FROM 49.7.252.*
所以作为违规者的众邦反而受益，用户受损？
【 在 marion 的大作中提到: 】
: 所有拿七天定期存款冒充七天通知存款的都违规
: 因为人民银行根本没批准过七天定期这种品种
: 人民银行对七天通知有明确定义，上个世纪就发了文件
: ...................
--
FROM 49.7.252.*
你这个“肯定”的自信来源是哪？合同写了吗？还是APP上写了？
【 在 hanbinger 的大作中提到: 】
: no，比例肯定不会变，但是能换到什么就不好说了
--
FROM 124.65.223.*
你这个看法其实是很专业的解读了，一般的普通老百姓哪懂啊，大家想的是以这个利息只要你不取就最多可以滚存5年（当然这个5年也可能确实自己根据其他的类似产品臆想的，貌似版上很多其他用户也是这样想的），当然你可以说，不懂你怪谁，嗯，确实要怪自己，那以后就再也不信你的没有写到合同上的条款了呗，还能咋样呢，对吧
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 说歪了，你要想清楚这种老7滚产品的实质。它的内核就是一个存入当天即约定7天后支取的7天通知存款，然后7天到期时再循环到下一次。
: 这么拆解一下就知道了，银行并没有发明什么7天定存的新产品，只是把约定提取日、到期再转存这个事情自动化了。这种操作里最涉嫌违规的点，不是在于发明了新产品，而是在于提前承诺了将来的7通利率，因为按人行的设定，7通应该是在约定提取时按当期挂牌利率计息的。这就造成了同一个行的7通，同一时点，老早买的和最近入坑的利率不一致，这是bug。
: （当然，小行们更涉嫌违规的其实是异地揽储、通过返点补贴高息这些。）
: ...................
--
FROM 124.65.223.*
感觉你生活中应该是个老师吧
哈哈哈
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 不然咋滴呢，都成年人了，难道还不懂没写到合同里的，就只能finger crossed么。。。（即便写了的都有违约风险呢）
: 回到前面的说法了，人是不能稳定赚到认知范围外的钱的。大家都是普通老百姓，相关从业人员能有几个，大都是慢慢摸索、积累知识，踩过坑的也不少，但心态要放平：不了解又急于进场，那就可能踩坑，愿赌服输；不急于进场，慢慢学，就有可能短期踏空，不要眼红；又想快速入场、又不想担大风险，那就花精力想办法快速学习。。。总是要付出点什么的，哪有天上掉馅饼的事儿呢？
: 不要总是小白心态，期待大神教我，来个简单粗暴的结论，存哪好；更不要盲目相信银行，风险和收益永远是伴随的，这是基本原理。打着“一般老百姓”的幌子，把脑袋蒙起来，其实是唐突了自己，最后除了抱怨，啥也干不了。
: ...................
--
FROM 124.65.223.*
三年保底2.5%，另外所谓的1.5%的成长值自己判断能不能拿到？拿全？
【 在 supplly 的大作中提到: 】
: 能咋滴，综合算下来还是他家最高，7天的结束了，也只能存他家3年的了
--
FROM 124.65.223.*