存款保险机构不算是担保机构，但是可以承担对存款人50万元的限额担保责任。

假出租车的例子应该是相当于冒充他人签合同。参考《合同法》的话：
如果被冒充人事前对行为人有授权或事后追认这份合同，则合同有效；如果该第三人对此毫不知情或者拒绝追认，则无效。
假出租肯定是未经授权，乘客与保险公司之间的合同无效。

但是本案中，涉案银行持有银行牌照，并非冒充其他银行，且事前得到存款保险机构真实授权，因此存款保险机构与储户之间的法律关系有效。

供参考。

【 在 wp2004114 的大作中提到: 】
: 可能我学艺不精哈。存款保险机构应该不属于担保机构吧。这好比你去打了一辆出租车，出租车顶灯和计价器都有，该车实际上不是出租车，甚至连交强险都没有交。这个时候刚好出了车祸，乘客受伤了，乘客能直接要求保险公司赔付他的损失？
:
--
FROM 124.202.193.*