《存款保险条例全文(2021最新存款保险制度)》
第十条　投保机构应当交纳的保费

“应当”法律上是等于必须，即强制性。
http://www.udxd.com/news/show-264414.html

根据该条例，存款人会认为：如果投保机构未交保费，必然会被存款保险机构或其主管部门强制性纠正，因此不可能存在不交保费的情况。

也因此，你说的“保费也没收”情况不可能出现，除非存款保险机构或其主管部门未强制性纠正，即，违反《存款保险条例》
但是，存款保险机构或其主管部门至今未承认违反《存款保险条例》，因此迄今不应当认为你说的“保费也没收”情况依然出现。




【 在 xxspt 的大作中提到: 】
: 你这个推理有问题，存款合同成立是没问题的。存款保险机构在这个交易里面根本没出现，保费也没收，存款保险法律关系怎么成立的？存款保险合同是商业银行与人行缔结的以存款人为受益人的合同，人行保费也没收，商业银行此笔存款也没上报，存款保险合同关系怎么成立的？很多人讲善意第三人，这个概念不能滥用，表面与你有合同关系的，例如相对于银行，他的行为构成表见代理，这个当然可以用善意第三人的概念。但是存款保险机构与储户不发生直接合同关系，你怎么相对他成善意第三人？
--
FROM 118.199.66.*