这个事件的责任问题：
1、 关于储户：有人说储户为了高息而冒风险，本金回不来很正常。这个指责是站不住脚的，就如同现在指责唐山事件几个姑娘晚上不应该出来吃饭，被骚扰和伤害是咎由自取。这个理由其实都不值得一驳，因为市场中，每一个人都选择更好的产品，是没有毛病的。况且这个产品明确是存款，利息也就4点多而已。
2、 关于平台：也没有多少责任，所以到现在监管机构也没有去强力找平台的责任。理由上面我说了。
3、 银行：银行的责任是责无旁贷的，不论这些钱有没有进入银行存款的报表，银行内部人员肯定知道这个拉存款的事情，而银行让储户提款是义无反顾的，没有任何理由推脱。如真的是那个公司在银行之前把钱截走了，这也是银行内部高管和银行资质配合的，这样银行同样要承担大部责任。而管理人员要重判。作为银行工作人员的基本职业操守都没有，确实是罪大恶极。
4、 控股股东-公司：这是罪恶之源，必须严惩。如果是处心积虑的搞了一出拦截资金的局，设计人员枪毙都不为过。
5、 监管机构：我个人认为这个案件最大的责任是监管机构。如果是大股东把银行掏空的情况，前有包商的案例，不检查梳理，不监控股东，要这样的监管机构是干什么的？如果是股东公司拦截了资金，运营了这么长时间，这样的情况监管机构没有发现，对银行从业人员没有任何的控制，同样也是监管机构的问题。从另外一个方面来说，据说资金被吕姓股东挪用放贷给房地产公司了，过去都能回来，但是因为疫情和天朝经济下行，导致回不来了。这其实也是监管机构的问题，天朝经济现在的被动绝对和前两年的监管瞎折腾有关系，这个折腾基本上把伟大的复兴给打折了。
6、 当地政府：本来这个角色是一个受害者，为了维稳付出了很多，可能未来为了解决问题还要掏钱。但是，不知道哪个牛人的骚操作，把健康宝给弄红了，红码省的叫法从今开始会在未来的3-5年流行。本来经过过去10年的奋斗，中部大省的名声在慢慢的变好，但是现在看起来10年内坏名声很难去掉了。当然，这个骚人也可能是兄弟省份空降过来的，故意把大省名声搞坏，掐断大省的发展进程。
--
FROM 120.244.234.*