减少月供,既可以保持减少月供的状况持续下去,也可以通过增加提前还款额来减少利息,是一个非常有灵活的方案,无论从任何角度都比直接缩短年限要强
换句话说,“减少月供”的方案其实已经包含了“直接缩短年限”这个方案--因为你完全可以通过提前还款的方式达到事实上的缩短年限。同时这个方案还给了每个月减轻还款压力的灵活性,所以一个理性的决策者完全不应该选择直接缩短年限
【 在 Bentore 的大作中提到: 】
: 对于你说的情况,确实,减少月供更有主动权。
: 不过那样也意味更长的还款时间,付更多的利息。
: 缩短还款周期,还款压力略大,但付利息少。
: ...................
--
修改:smoothwater FROM 120.244.20.*
FROM 120.244.20.*