你忽略了一个事实
减少月供 同时也就减少了每月还的本金
提前还款 还的都是本金
还款周期不缩短的情况下
你所还的利息肯定大于月供不变缩短周期的方案
网上有很多提前还款计算器
你输进去算一下 看一眼就清楚了
【 在 smoothwater (静水流深) 的大作中提到: 】
: 减少月供,既可以保持减少月供的状况持续下去,也可以通过增加提前还款额来减少利息,是一个非常有灵活的方案,无论从任何角度都比直接缩短年限要强
:
: 换句话说,“减少月供”的方案其实已经包含了“直接缩短年限”这个方案--因为你完全可以通过提前还款的方式达到事实上的缩短年限。同时这个方案还给了每个月减轻还款压力的灵活性,所以一个理性的决策者完全不应该选择直接缩短年限
: 【 在 Bentore 的大作中提到: 】
--
FROM 222.131.28.*