1. 单方面擅自终止7天滚存行为，看上去有个冠冕堂皇的理由，那就是“银监会要求”，但是一般来说，一个行政规则出来都是只针对新的行为，对已经发生旧的行为是需要保持的，否则这个世界还有什么规则，还有什么合同一说？

2. 退一步讲，即使真的要求对存量也要废弃，那从维护消费者利益来讲，至少也要出一个符合新政规定同时也保证储户利益的方式，给存量的储户一个大概等同利率的产品选择，而不是就给个0.1%的象征性的补偿；

3. 还有说，有一些银行去年就退了，众邦算晚的了，对于退了的银行一样是耍流氓和失信行为，同时你们想想，去年退的时候还能找到4点几的5年期，现在呢？连3的都快找不到了，所以说还不如去年就退呢，是吧

所以说，现在众邦的行为明显就是，看着现在利率急速下降，心里不痛快，于是借着银监会的幌子，降低自己的损失，坑一把储户，反正你也奈何不了我。但是，它也不想想，信用对银行来说是最宝贵的财富，你今天失信于大家，明天大家还会相信你吗？当初亿联6%的利息也照样付了，这才是有信用的银行。

今天搞一堆成长值诱惑你存3年的，过一年又借着什么规定废除掉成长值，试问到时候你怎么办？继续存吧，只有2.5%的利息，不存吧，前面的只能当活期取出来，痛苦不堪啊。

这么明显的问题，还一堆人给洗地，说众邦不好还跟你跳脚，如泼妇骂街，明眼人一看就知道是怎么回事。
--
FROM 49.7.252.*