故事没看多少呢， 暂时没资格评价。

但是我管的人要是工作总结或文档写成这样， 没主次没结构的乱插一些个人理解的细节在主干里， 我会让他重写。

做什么都要有做什么的样子。比如写工作总结， 就要考虑audience是leadership， 先写个tl;dr; 最简洁的方式列数据和影响力， 再跟一段context讲背景， 再逐条小标题加正文解释每一项具体的事。

写小说， 就要有个小说的样子， 人物故事和环境， 乱插入评论就乱了。



【 在 CardEasy 的大作中提到: 】
: 故事讲的还是不错的
: 基本的写作技巧和素养也还是有的
: 喜欢不喜欢那跟作者关系不太大了
: ...................
--
FROM 50.47.138.*

一来你要明白那个年代的局势，还是需要大量说明的。不像现代背景小说，什么都不说你就懂。

二来绍宋的爽点就是从复杂的局势中找到活路。这个复杂的局势不仅是宋金之间的战事，也包括对宋代制度的反思，甚至对摸着石头过河的思考。

绍宋的爽点不多，全书加起来也就不超过10个，但是太高潮了。

印象最深刻的是用炸药炸飞太原城墙那段，达到了很多名著的笔力。

【 在 Brightblade9 的大作中提到: 】
: 有点太容易出戏。
: 这书太多旁白了不太像个小说了。 一般的小说， 除了刻划场景， 就是描述人做了啥说了啥。 这书动不动来一句“你要知道， 当时是xxx” 或者 “当然了， 这个时候的大宋xxxx”， 情节中加太多议论文一样的作者的话外音了。
--
FROM 183.159.171.*

这几本会好一点？
【 在 Nastar 的大作中提到: 】
: 要么你再看看《苏厨》  《革宋》《与宋同行》《北宋小厨师》《大宋的智慧》？
:  
: 【 在 Brightblade9 (Brightblade) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.11@N8P
--
FROM 218.205.55.*

我是觉得中后期明显有些用力过度的感觉，

时时刻刻有矛盾和戏剧冲突，到最后反而冲淡了重点。

追更的话可能感觉挺好的，但是全部攒一起看，就有种全程甲亢的感觉。


【 在 skyend 的大作中提到: 】
: 一来你要明白那个年代的局势，还是需要大量说明的。不像现代背景小说，什么都不说你就懂。
:  二来绍宋的爽点就是从复杂的局势中找到活路。这个复杂的局势不仅是宋金之间的战事，也包括对宋代制度的反思，甚至对摸着石头过河的思考。
:  绍宋的爽点不多，全书加起来也就不超过10个，但是太高潮了。
: ...................
--
FROM 113.81.232.*

见鬼了，绍宋文笔差吗？

楼主一是带着成见，二是喝惯了奶茶，三是可能知识转化率比较差，类似课堂上听不进去自然昏昏欲睡看书走神出戏

绍宋作者是真一边翻看史书的，很多人物确实我们并不熟悉，小说中文字，主要看信息量，是否有必要。绍宋这类作者有追求的小说文字信息基本不怎么灌水，都是跟剧情推动有关系的。

这叫文笔差？只能说对读者要求门槛比较高罢了。

你后面批判的这些，楼主连入门都还没有，理解不了的

ps：我不是绍宋粉，现在才看了两部。只是太老的书不敢推，怕接收不了，所以先推个90后的。而且感觉绍宋作者确实朝气不错，初心可嘉。再者推这本也不是因为有多好，而是精神足，相对比较适合推给略带抑郁的人看

【 在 longsword 的大作中提到: 】
: 其实我对文笔要求不高，对本版吐槽绍宋文笔没有共鸣
: 但是绍宋怎么从复杂的局势中找到活路的？皇帝一发威，军队加buf，一个劲地莽就赢了
: 经济后勤民生装备粮草，基本都不讲吧？作者一再强调拥有军权的皇帝已经绝对权力了，这和宋代制度也没有关系吧？
: ...................
--
FROM 218.104.143.*