- 主题:乔布斯传挺有意思
唉，真是说不清楚，我说的是，你发的贴，象地摊小报写的东西。
这些东西，10年前老乔刚过的时候，铺天盖地。当时这事太大了，大家都想八卦一下，心思也正常。10年过了，还搬出这一样的调调，又没啥对老乔的深度思考，所以我才忍不住批判几句。
10年前油管上，BBS上，就满是贴，写得跟你发的贴一模一样。我就是觉得我等普通人，也配去评价人家一个改变世界的牛人吗？反复拿人家所谓私生女的事出来说，这不就是蹭黑点博眼球吗。说说这些，还不如说说失去了乔布斯的苹果，再也没有一个改变世界的产品了。
最后，我的观点只是，对待这样的牛人，我只看看他当年改变世界的瞬间。就如我前面说的，对待太祖我也是看看他牛B的地方和犯的错误，有本事谁发几个贴说说他和私生活的事。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: “地摊小报写的东西”
: 这B装的差点200分了。。。
: 这作者之前确实写过几本传记，挺有名的，一个爱因斯坦传，一个本杰明富兰克林传，一个基辛格传，所以乔布斯才上赶着几次找他写传记，但是被拒了两次，为啥？有点不够格。在你眼里以为是地摊小报去蹭乔布斯的热度，在人家看来是乔布斯想去蹭伟人传记。不过最终第三次，作者答应了，而且很尽心尽力，和乔布斯会面几十次，采访身边朋友亲人几十个，最终才写出这本传记。有点独立价值观是不错的，但也得有点基本的谦虚和尊重常识。
: ...................
--
FROM 220.249.102.*
兄弟 你是不是偏颇了一点儿
我的主帖明显是讲了正反两面 ，尤其重点讲的是给我的启发，怎么到你这像是单纯批判私生活在黑乔布斯一样？
加上你一堆偏离事实的细节，一个字，糙。
十年前我并没关注过他，现在去看其实也是偶然，就想了解了。没那么多所谓陈词滥调，因为我相信没有任何两个人的想法是一模一样的，而我写出来的都是我的感受，所以我有足够的信心没有什么“一模一样”的论调，如果有人一定认为是有，那是看东西太糙了，脑子里全是些似是而非的概括而已。
（另外，你觉得人分为普通人和牛人伟人，需要论资排辈才能说话，这是你的看法，可以的。但我认为，这并非世界的标准，在我看来，存在很多角度人人生而平等，没什么所谓没资格评论这种事。）
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 唉，真是说不清楚，我说的是，你发的贴，象地摊小报写的东西。
: 这些东西，10年前老乔刚过的时候，铺天盖地。当时这事太大了，大家都想八卦一下，心思也正常。10年过了，还搬出这一样的调调，又没啥对老乔的深度思考，所以我才忍不住批判几句。
: 10年前油管上，BBS上，就满是贴，写得跟你发的贴一模一样。我就是觉得我等普通人，也配去评价人家一个改变世界的牛人吗？反复拿人家所谓私生女的事出来说，这不就是蹭黑点博眼球吗。说说这些，还不如说说失去了乔布斯的苹果，再也没有一个改变世界的产品了。
: ...................
--
修改:Shaoluos FROM 183.195.15.*
FROM 183.195.15.*
唉，懒得争了，你这种就属于，今天我第一次看还珠格格，我来点评一下优缺点。或更精确点，今天我第一次看三体，我来点评一下大刘。在我的感觉就是，都2021年了，咋还有人说着2011年的八卦论调。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 兄弟 你是不是偏颇了一点儿
: 我的主帖明显是讲了正反两面 ，尤其重点讲的是给我的启发，怎么到你这像是单纯批判私生活在黑乔布斯一样？
: 加上你一堆偏离事实的细节，一个字，糙。
: ...................
--
FROM 220.249.102.*
感谢 其实阁下的争论还算理性 这很不错
我认为只是我们很多价值观不同所致
论坛就是随便说话的地方，没有规定必须得紧跟时政或者推陈出新才能发表吧？那是科学期刊。李杜的诗都写了一千多年了，现在照样很多人去评价优缺点，更遑论才过了十年，也许是距离现在最近的天才之一？我认为仔细体会一点不为过。所以在我的感觉是，你的感觉很没道理。当然，你可以保留你自己的意见。
更况且，在我看来，你对乔布斯的理解其实远远比我浮于表面，按照你的观点体系，其实是没资格来评价我的评论的。
【 在 luanyiking (风林火) 的大作中提到: 】
: 唉，懒得争了，你这种就属于，今天我第一次看还珠格格，我来点评一下优缺点。或更精确点，今天我第一次看三体，我来点评一下大刘。在我的感觉就是，都2021年了，咋还有人说着2011年的八卦论调。
--
FROM 183.195.15.*
你连这个版为啥会有乔布斯的贴都不知道吧？
本韭菜科普下：
自己看看《芝加哥1990》吧，
主人公正在和乔布斯明争暗斗，
当然或许是有共识的明争暗斗。
你把乔布斯当神来拜，毫无自我。
在正在看《芝加哥1990》的读者眼里，
乔布斯只是主人公的一个敌手(当然可能非常快化敌为友)。
你的明白？
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 所以我说嘛，一些个子中文论坛的人，可以接着把美国的名人全评价一遍。克林顿在办公室出轨，人渣，川普玩女人，人渣。贝索斯出轨离婚，人渣。扎克博格，虽然跟老婆恩爱，但是怼中国，人渣。这些没营养的东西写来干啥。高知论坛就这水平，我还以为是机器人发贴。
: 老乔那个时候完全不缺钱，不是当事人，鬼知道人家家发生啥事情，老乔给没给抚养费，怎么给，给了多少。
: 老乔去世的时候，有老婆还有女儿儿子，又不是说他是变态，孤独终老。那他为啥不认前面一个，这里面发生啥事情外人哪知道，就一堆吃瓜群众在这胡黑。
: ...................
--
FROM 120.85.149.*
也有可能是幸存者偏差呢
【 在 Bankku 的大作中提到: 】
: 说明一个人有一种核心品质非常强的话，其它方面都可以是非决定因素。
: 乔布斯的偏执成就了极致的产品，同样的性格带来了生活中的“低情商”，但两边相抵，耀眼的成就使得生活中的缺点都没人会谈论了。
: - 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 218.104.143.*
服了你们了。。。我怕了。你们是被洗了脑？这啥1990是什么东西？
【 在 alanju 的大作中提到: 】
: 你连这个版为啥会有乔布斯的贴都不知道吧？
: 本韭菜科普下：
: 自己看看《芝加哥1990》吧，
: ...................
--
FROM 115.171.62.*
哈哈，理论争论就是，事件有很强时效性，就如同你今天再说吴亦凡，我只会说，纳尼？这是什么事？这些年节奏太快了，快到互联网的记忆只有几天。
倒是勾起了我对乔帮主的回忆，当年买苹果股票赚了不少，虽然亏到了别的品种上面。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
: 感谢 其实阁下的争论还算理性 这很不错
: 我认为只是我们很多价值观不同所致
: 论坛就是随便说话的地方，没有规定必须得紧跟时政或者推陈出新才能发表吧？那是科学期刊。李杜的诗都写了一千多年了，现在照样很多人去评价优缺点，更遑论才过了十年，也许是距离现在最近的天才之一？我认为仔细体会一点不为过。所以在我的感觉是，你的感觉很没道理。当然，你可以保留你自己的意见。
: ...................
--
FROM 115.171.62.*
人品其实还好，第一笔拿的奖金撒谎是为了去印度追求信仰。而且贪墨的也就队友的30%。
另外他所有的钱几乎都捐了或者留给了妻子。几乎没有乱搞。
感觉真正牛逼的是十年磨难最终凭借皮克斯崛起重返苹果，拯救苹果。
【 在 Shaoluos 的大作中提到: 】
:
: 有几个点我反复体会，
: 相信直觉胜于逻辑思维，
: 专注，只做几个产品，砍砍砍各种多余的产品线，然后把少数产品做到最好
: 极端，人不是天才就是蠢货，东西不是艺术品就是垃圾，
--
FROM 116.162.93.*
这个版是网络小说版
《芝加哥1990》 是网络小说。
主角正跟乔布斯明争暗斗。
说不定哪次斗争就把对方的黑点爆出来。
你连状况都不了解。
还说别人被洗脑。
像你那样崇拜乔布斯，主角还斗个屁啊，直接跪吧。
没有调查没有发言权。
【 在 luanyiking 的大作中提到: 】
: 服了你们了。。。我怕了。你们是被洗了脑？这啥1990是什么东西？
:
--
FROM 120.85.149.*